jim_garrison: (Default)
Read more... )

---
---
Все происходит в период англо-франко-советских переговоров 1939 года и, что немаловажно, японо-китайской войны ("Китайский инцидент" в японской традиции) и боев на Халхин-Голе.
Что мы видим?

1. Японцы начинают давить. Если английские гарантии безопасности будут даны СССР в целом, то есть будут прогарантированы и дальневосточным границы СССР, то Япония сильно против и вообще займет прогерманскую и анти-англо-французскую позицию.
2. Советский Союз официально отказывается от такого рода гарантий, опровергая само наличие такого рода переговоров.
3. "Ага, они продавливаются!" - решают японцы и объявляют, что любой союз с СССР - враждебный акт по отношении к Японии со всеми вытекающими. Мы видим прекрасный пример того, как система построенная на исключении крупного игрока (СССР) не может его инкорпорировать - против другой крупный игрок, системный. Второй момент, мы видим, что с точки зрения соотношения сил, на весах надо взвешивать и сравнивать не Польшу и СССР, что делают многие, а Японию плюс Польшу и СССР. А японский флот это такой фактор, что перевешивает очень многое.
4. Ну, и мы видим, что в апогее политических переговоров, еще до отправки военной миссии в Москву, англичане выбор сделали, занялись очередным умиротворением, - с особым цинизмом плюнули в Китай и, соответственно, на советские, то есть интересы партнера по переговорам, интересы на Дальнем Востоке. Добавили атмосферы доверия, так сказать, продемонстрировав, что это повторяющиеся игры.

P.S. Да, вариант на тему Рапалло, то есть потенциальный Пакт Молотова-Риббентропа, как следует из первого документа, умные люди увидели еще в апреле 1939 года.
jim_garrison: (Default)
Зарубка на память на подумать по поводу "пакта Молотова-Риббентропа" и "куртуковщины"* с ее "комедией" англо-франко-советских военных переговоров.
Интерпретация этих переговоров как фарса с советской стороны отнюдь не единственная, которая объясняла бы имеющуюся фактуру. Те же инструкции Сталина Ворошилову, исходя из их содержания, вполне корректно рассматривать как инструкции по созданию кризиса, взрывающего рутину, некого момента истины. В рамках этой интерпретации, когда кризис был создан, французы зашевелились, но расшевелить поляков уже не сумели, а англичане же спокойно продолжили свой фарс.

* примечание )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:41 am
Powered by Dreamwidth Studios