jim_garrison: (Default)
Обозревая с некоторой досадой бессмысленные потуги разных групп товарищей, исходя из милосердия, духа Просвещения и принципа "делай добро и бросай его в воду" отмечаю следующее:

Элитная аналитика* как процесс получения знаний должна последовательно снять несколько групп проблем и только тогда она будет получать приемлемые и применимые на практике результаты.

Во-первых, это общенаучная проблематика.

Во-вторых, это группа проблем связанных со спецификой социального (гуманитарного) знания.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
"как нас когда-то учил Н.В.Тимофеев-Ресовский, исходным пунктом любой science является феномен, который, с одной стороны, наблюдаем без посредства какой-либо специальной оптики, чисто как факт повседневного опыта, притом такой, который может рассматриваться как универсальный различительный признак определённой предметной области, а с другой - хорошо поддаётся концептуализации, для генетики, как он считал, таким феноменом является "идентичная редупликация", т.е. повторение родителей в детях, для курса социологии религии, который я читал - конверсия, т.е. обращение к религии, для психологии или социологии политики, соответственно - элементарный акт власти, т.е. действие, в результате которого один человек исполняет желание другого
можно, конечно, никакого такого феномена не выделять, но тогда это будет не science, а досужие разговоры или пересказ чужих достижений, в самом лучшем случае коллекция данных"
http://rencus.livejournal.com/1252135.html

?
jim_garrison: (Default)
Переписка Л.Н. Гумилева с Н.В. Тимофеевым-Ресовским и его учеником Н.В. Глотовым
http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article32.htm

В этой истории все любопытно. Л.Н. Гумилев, который имеет возможность для работы над темой привлечь лучших специалистов в нужных ему сферах.
Тимофеев-Ресовский, который, как мы видим, просто рассвирепел от нелепостей Гумилева, однако ж потом многократно извиняется и просит продолжить совместную работу.
"Протокол разногласий" Гумилева и генетиков, из которого видно, что генетики абсолютно ни в чем не согласны с Гумилевым в части его биологического детерминизма.
В итоге "Зубр" со своим учеником Глотовым пишут обтекаемый отзыв, который не устраивает Гумилева, и статья выходит без Тимофеева-Ресовского.
Речь при этом идет о статье в "Природе" ведущем строго научном журнале страны.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Вопрос на понимание и, в некоторой степени, на психическую устойчивость:

Read more... )

Естественно, искать ответ в гуглах/яндексах было бы не честно.

Upd. После того, как, подумавши, делается ставка, - можно искать информацию, совершенно необязательно просить ее предоставить.
jim_garrison: (Default)
Сначала о жанре. Это запись носит в большей мере методологический характер (предметно ничего нового нет), написана для обоснования высказанного в обмене репликами с [livejournal.com profile] fat_yankey.

В самом начале своей главной работы "О войне" Клаузевиц в качестве ученого формулирует закон войны:
"Крайняя степень применения насилия
Некоторые филантропы могли бы, пожалуй, вообразить, что обезоружить и сокрушить противника* можно искусственным образом, без особого кровопролития и что к этому именно и должно было бы стремиться военное искусство. Как ни соблазнительна такая мысль, тем не менее она содержит заблуждение, и его следует рассеять. Война – дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. Применение физического насилия во всем его объеме никоим образом не исключает содействия разума; поэтому тот, кто этим насилием пользуется, ничем не стесняясь и не щадя крови, приобретает огромный перевес над противником, который этого не делает. Таким образом, один предписывает закон другому; оба противника до последней крайности напрягают усилия, и нет других пределов этому напряжению, кроме тех, которые ставятся внутренними противодействующими силами".

Закон прекрасно работал пока не появилось ядерное оружие. США не применили ядерное оружие во время Корейской войны в 1950-1953 гг (а начавшего это дело планировать Маккартура сняли с поста командующего), то есть не применили крайней степени насилия. А в середине-конце 50-х годов ХХ века американская военная стратегия доктринально обосновывает бессмысленность полномасштабной ядерной войны между СССР и США в связи с появлением у обеих сторон значительных стратегических ядерных сил**. Позже появится концепция взаимного гарантированного уничтожения.
На возможности применения крайней степени насилия в отношении друг друга СССР и США поставлен крест.
Стратеги обеих сторон начинают разрабатывать концепции "ограниченной ядерной войны", предполагающие только противосиловые удары СЯС или удары ядерным оружием только по войсками, ведущим наступление***. Проблема в том, что все эти концепции опирались на то, что стороны будут соблюдать некие негласные конвенции по ограничению применения ЯО. Политики, однако, к этому всему относятся прохладно и в итоге оказывается, что:
- полномасштабная ядерная война СССР и США невозможна из-за взаимного гарантированного уничтожения;
- ограниченная ядерная война не допускается в силу риска перерастания в полномасштабную ядерную войну****;
- конвенциональная война между ОВД и НАТО не допускается в силу риска перерастания в ядерную войну и далее см. выше.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Вот тут предлагается рассматривать фильм "Кин-дза-дза" как обыгрывающий гностически идеи.
В качестве одного из доказательств приводится следующее: Путешествие между мирами возможно, для этого нужно иметь определенное знание, гнозис. В данном случае это координаты планеты.
Не касаясь остального, о собственно гностическом гнозисе и поговорим.
По сюжету фильма перемщение между мирами осуществляется с помощью гравицапы (которой для полет в космосе еще какая-то приспособа нужна) или какого-то устройства с кнопкой, то есть некоторой техники, при наличии координат, то есть некоторых знаний о пространстве. Таким образом, описанный в фильме "гнозис" - это вполне себе научное знание, знание о природе, знание которое лежит в основе технологий.

Является ли научное знание гнозисом гностиков?

Многие понимают термин интуитивно, гнозис, мол, всякое знание, включающее науку; кто-то говорит о происхождении науки от магии и алхимии, а отсюда уже ведет к гностикам; многие гностики в рекламных целях записывают в свои ряды ученых, а то и всю науку и т.д.

Мы же можем поговорить предметно на хорошем примере.

14 мая (1987 года - J.G.) происходит весьма примечательное событие. Академия наук СССР приглашает АНа (Аркадия Натановича Стругацкого - J.G.) в один из главных залов страны — Колонный зал Дома союзов на проспекте Маркса (ныне Охотный ряд), — для торжественного вручения почетного свидетельства о присвоении имени Strugatskia (в честь братьев Стругацких) малой планете № 3054 в главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера, открытой 11 сентября 1977 года. Почётно, радостно. Приятно осознавать, что ценят, что не забыли, и можно ностальгически вспомнить о далёких теперь уже временах увлечения астрономией и космической фантастикой... В этот же вечер он уедет к брату в Питер, значит, энергии ещё много, и они славно (или, как любил говорить АН, смачно) поработают над «ОЗ» ("Отягощенные злом" - "официально" гностический роман братьев - J.G.).
(А.Скаландис. "Братья Стругацкие")

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Из комментария.

1. Наука и образование не существуют в безвоздушном пространстве и системно связаны с другими общественными институтами, экономикой и пр.
Страна выбрала (причем не при Путине, а в конце 80-х) путь превращения себя в сырьевой придаток. Теперь это место в мировом разделении труда (другим языком - в миросистеме) занято прочно и основательно.
Зачем такому обществу наука и образование, которые создавались и затачивались под совсем другую страну?
Ну, то есть все произносят ритуальные слова про хай-тек, необходимость развития науки и пр., но почти у всех голова болит только об сырье. И это очень логично для сырьевой страны.

2. Связанное с первым. Наука в России всегда существовала как привезенный и пересадочный на отечественную почву Государством институт. Потом в России решили, что нужно "государство ночного сторожа", государство не отвечающее почти ни за что. Потом вроде как поняли, что переборщили. Но теперь решили, что снова переборщили и вновь воюют с государством, не за государство, а против него.

3. Это не так очевидно, но еще вопрос, что важнее, этот пункт или первые.
Научная рациональность (научный метод познания) - частный случай рациональности.
В нашей стране интеллигенция (научная в том числе) впала в натуральную ересь, исключающую рациональность.
jim_garrison: (Default)
Кстати, когда специалисты по динамическим системам (или, как красочно называл себя в «Парке Юрского периода» персонаж Джеффа Голдблюма (Jeff Goldblum) «хаосологи») говорят о «циклах», речь идет не о жестких, механических колебаниях, как в часовом механизме. В реальном мире циклы хаотичны, потому что сложные системы – такие, как человеческое общество – состоят из множества частей, которые постоянно движутся и влияют друг на друга. Однако, несмотря на это, исследования истории Рима, Англии, Франции, России и США показывают, что сложные взаимодействия, тем не менее, складываются в общий ритм. Рост показателей (например, экономического неравенства) сменяется затем их снижением. Самое важное, что движение других частей системы может объяснять, почему определенные тенденции периодически сменяются обратными. Понимание (а, возможно, и прогнозирование) подобной смены тенденций входит в задачи новой дисциплины - клиодинамики, которая рассматривает историю через призму математического моделирования.
Отсель.

jim_garrison: (Default)
Ребята старательно моделировали "парный случай" по Хомскому, полную аналогию с акцией пусек "Богородица, Путина прогони".

Навроде башорговского "Если бы три попа ворвались в здание ЦЕРН и две минуты орали "Бозон Хиггса — фикция! Гравитация, Хокинга притяни!", то никому из атеистов бы и в голову не пришло требовать над ними расправы. Поржали бы, и всё."

Уж не знаю, чего они там добились с пропагандисткой точки зрения, а вот пару моментов я бы отметил.

Первое. Когда на систему неожиданно воздействуют, она может чего-то выдать, не подумав.

Ляпнуть вот так вот: "...синтетическая теория эволюции - это такое же естественное явление как дождь или смех." это ж умудриться надо.

Второе. Требования покарать таки пошли. Правда, главным образом от идиотов.

Третье. Видно до какой степени акция пусек была более раскручена.
jim_garrison: (Default)
Получилось интересно. Разверну.

Во-первых, это хорошая иллюстрация так называемой “теоретической нагруженности факта” из современных “теорий истины”.

У автора по ссылке возникает вопрос, что означает отсутствие комментариев ботов на порнозапись про Путина и Кадырова и глум по поводу Норвегии.
Поскольку общим правилом (моделью, теорией) автора является интерпретация таких комментариев практически полностью как “кремлеботовских”, то отсутствие таковых означает прекращение финансирования (как минимум перерыв в финансировании) ботов Кремлем.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Были озвучены возможные цифры стоимости полевого исследования: 10 тыс. и 50 тыс. Дружное мнение коллектива: ничего этого не надо, весь грант надо использовать на прибавки к зарплате сотрудникам. Откуда взять данные? Из теории, попросту говоря из головы. Ну, коллега (нетипичный человек для академического института)  соорудил что-то за несколько дней, с цифрами и таблицами. Кстати, чтобы такое скреативить, квалификация как-раз и нужна, а то ведь и цифры могут не сойтись. Показывает завлабу. Тот в восторге, и никаких вопросов о том, откуда взялись эти цифры, на какие шиши проводилось исследование. Итог - неприкрытая фальсификация данных.
Отсель.
jim_garrison: (Default)

Вице-президент IВМ по НИОКР Брэнскомб ... долго искал формальные индикаторы продуктивности лаборатории и в конце концов нашел только один реалистичный – сколько в лаборатории ведется тайком «подпольных» проектов
СГКМ

Прелесть какая.

jim_garrison: (Default)
Лауреатами стали французский ученый Серж Арош (Serge Haroche) и американец Дэвид Уайнленд (David J. Wineland)... 
... В сообщении Нобелевского комитета говорится, что Арош и Уайнленд создали прорывные технологии манипулирования квантовыми системами. "Нобелевские лауреаты открыли новую эру в экспериментах по квантовой механике, показав, что можно измерять состояния отдельных частиц, не разрушая их (состояния)", - сообщается в пресс-релизе.
Отсель.

Боже ж мой, сколько было вокруг этого наверчено! "Наблюдение разрушает объект наблюдения! Значит классическая наука кончилась!" Возвели, понимаешь, методическую проблему в ранг методологической, накрутили всякого с "неклассической" и "постнеклассической" наукой. На выходе все обернулось (заостряю:)) утратой понимания, что такое наука вообще, как в случае с Ю.Громыко и "научностью" пассионарности и этногенеза по Гумилеву.

Ура товарищам Арошу и Уайнленду, ну, и Нобелевскому комитету, конечно!
jim_garrison: (Default)
Глядя в хрустальный шар: скоро некоторые отечественные идеологи начнут говорить о генетических основаниях социального расслоения, успешности/неуспешности.
Зачем, я не очень понимаю, но будут. 
jim_garrison: (Default)
Разошелся по интернету текстик.

Атеизм -- трудное мировоззрение, и придерживаться его очень нелегко.

Это святая правда. И именно потому настоящих атеистов очень мало, почти нет. 
Большинство "атеистов" на самом деле верующие и верят либо в "там что-то есть"
либо обожествляют какие-нибудь абстракции: историю (вот прекрасный пример советской молитвы, недаром есть ее католическое исполнение), нацию, что-то еще.
И те, и те легко впадают в мистику, находя спасение там.
А вот быть настоящим атеистом действительно трудно, это трагическое мироощущение.
 


Read more... )
jim_garrison: (Default)


Из этого следует, что Газпром в Питере куда менее влиятелен, чем Катар в Лондоне.

Upd. Т.е. это классический "парный случай" по Хомскому показывает, что уровень "социального контроля" явно повыше будет в британских краях. 
jim_garrison: (Default)
Чернобыль случился, когда на ЧАЭС проводили эксперимент. Культ науки в СССР, "Понедельник начинается в субботу",  физики - ядерщики как элита элит, "Девять дней одного года". На выходе - атомная катастрофа.

Фукусима. Экономия на недостатках в погоне за прибылью. Боязнь потери лица, сложная иерархия ответственности и принятия решений. На выходе (возможно) атомная катастрофа.
jim_garrison: (Default)
Кардинал Бароний: “Намерение Священного Писания в том, чтобы научить нас тому, как идти на небо, а не тому, как идет небо.”
jim_garrison: (Default)

Однажды Дмитрий Евгеньевич наблюдал.

1. Должно быть 8.
2. Вижу 6.
1. Должно быть 8. Расчеты показывают 8.
2. Расчеты, расчеты. 6! Больше не вижу.
2. А! Еще одна вон там должна быть. Точно там. 7!
1. Должно быть 8. Расчеты показывают - 8!
2. Ох уж эти Ваши расчеты!. Тут 6, тут 1. Итого 7 больше взяться неоткуда.
1. 8!
---пауза---
2. Аа-а-а-а-а-а, вот еще одна замаскировалась! Точно 8!
1. (глубокомысленно) Вот так и делаются открытия на кончике пера. Эмпирики кричат: "нету". "не наблюдаем", а на это надо давать четкий ответ: "ищите, должно быть"! 
---пауза---
2. А вообще сдалось тебе 6,7,8, какая вообще разница, сколько бутылок пива осталось?
1. Как это "какая разница"? Вопрос о том, что важнее: какое-то тма наблюдение или моделирование и расчетные данные.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios