jim_garrison: (Default)
План того, что называют "налоговой реформой Трампа", - это очень интересно.
И очень рискованно.
Это комплексный план превращения страны в:
1) гигантский налоговый офшор (по сути единая ставка в 15%, в два-три раза ниже, чем в развитых странах);
2) всемирного супер должника (неизбежный рост задолженности федерального правительства от снижения налогов) как минимум на ближайшие годы, Шпигель приводит данные по росту задолженности федерального правительства при Рейгане с 30% до 40% за несколько лет, то есть на треть. Сейчас есть расчеты, что может быть до десятой части до четверти дополнительно;
3) всемирный финансовый пылесос (втягивание всей ликвидности под повышенный процент государственных долгов как при Рейгане и/или инвестиции в связи с экономическим ростом);
4) лидера мирового экономического роста за счет протекционизма и промышленных программ (пошлины на импорт, инфраструктурный триллион долларов плюс рост военных расходов). В проекте - машина экономического роста, когда гарантирован рост спроса, стимулируется предложение и резко снижаются издержки.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Рассуждение украинского экономиста из вменяемых*.

"Сейчас в России все как-бы успокоилось, но российская экономика на 98% - это нефть (J.G.: хотелось бы думать, что человек имеет в виду хотя бы углеводороды), цены на нефть скакнули до $40-$50 за баррель и вроде как стало легче. А в 2017 году цены на нефть рухнут до $20-$25 за баррель, ибо в Китае наконец случится кризис (J.G.: т.н. жесткая посадка Китая, это давно обсуждается). Плохо будет не только России (России будет очень плохо, все рухнет), но и, скажем, Германии, экспортирующей в Китай продукцию машиностроения. Украине будет плохо, но не так плохо, ибо украинская продукция уже стоит очень дешево, а теперь подешевеют углеводороды".

Комментарий.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Мировой экономический кризис 2008 года с очевидностью показал, что систему смогло спасти только государство. Государство спасло банки и ипотечные агенства, выкупая плохие долги у них и наращивая свои. Государство спасло/воссоздало символ - Дженерал Моторс. Потом государство в значительной мере заместило иностранные займы на займы у ФРС. Это возможно, поскольку доллар США - мировая резервная валюта. Можно сколько угодно говорить, что ФРС - частная лавочка, но назначается его глава государством. В какой мере теперь нефтегазовая отрасль в США развивается сама по себе, а в какой за счет государства - сказать трудно, но доля государства огромна. Произошло радикальное увеличение роли государства в экономике, а до того государство получило больше полномочий в результате борьбы с терроризмом.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Глобальная экономика приблизилась вплотную к кризису, заявил первый заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон в Вашингтоне. Он призвал все страны готовиться к новым испытаниям.

1. По оценке МВФ, во-первых, возросли риски мировой экономики из-за оттоков с финансовых рынков и низких цен на сырьевые товары.

2. Одновременно растет нерешительность монетарных властей в развитых и развивающихся странах, отметил Липтон.

3. Продолжается слабое восстановление в контексте неразрешенных наследий в США, во многих частях Европы. Большой суверенный и частный долг с высокой долей необслуживаемых кредитов в странах Европы, развивающихся странах. В США растут расходы, связанные со старением и инфраструктурными реформами. В Японии дефляция угрожает восстановлению.

4. МВФ фиксирует появление новых рисков. Среди них - глобальный экономический спад ухудшает банковские балансы и ведет к ужесточению финансовых условий. На развивающихся рынках избыток производственных мощностей в настоящее время сопровождается резким снижением капитальных расходов, а рост частного долга, часто номинированного в иностранной валюте, увеличивает риски для банков и суверенных балансов.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
"Пекин, 8 марта /Синьхуа/ -- Объем экспорта Китая в юанях по итогам февраля упал на 20,6 проц по сравнению с тем же периодом прошлого года и составил 821,8 млрд юаней /1 долл США - 6,51 юаня/. Импорт сократился на 8 проц до 612,3 млрд юаней. Об этом свидетельствуют таможенные данные, обнародованные во вторник.
Месячный профицит внешней торговли в годовом исчислении сократился на 43,3 проц до 209,5 млрд юаней, отмечают в Главном таможенном управлении КНР.
Общий объем внешней торговли Китая в феврале снизился на 15,7 проц по сравнению с тем же периодом прошлого года до 1,43 трлн юаней".
http://russian.people.com.cn/n3/2016/0308/c31518-9026940.html

Юань в прошлом году был девальвирован на 6%, соответственно, падение экспорта несколько выше этих 20,6%. При этом, напомню, по официальной китайской статистике в прошлом году рост ВВП составил около 7%. Воля ваша, но в столь значительную переориентацию на внутренний рынок верится с трудом. Похоже, что в реальном секторе экономики за вычетом секторов, напрямую связанных с пузырями, имеет место спад.

К слову, о пузырях:

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Если текст с критикой некого видения экономической войны называется "Если это война", то очевидно, что

а) слово "если" там означает некое условие - "если уж мы говорим об экономической войне, то она должна выглядеть так". То есть, если уж война, то не блицкриг, а комплекс операций с ограниченными целями. Сторона, с которой ведется война, не только Китай, а еще и ЕС. Гипер a la Авантюрист невозможен, бесполезен и вреден и т.д. Вопрос, который тут может быть поставлен, а война ли, пусть и экономическая это? Правильно ли интерпретировать те или иные события как "экономическую войну"?;

б) речь про "экономическую войну", а не про созидание, "экономическая война" - вид конфликта, ведущегося преимущественно экономическими методами, воздействующими преимущественно на экономику противника. Соответственно, новый уклад, технологии будущего, которые или есть, или их нет - не в обсуждаемом предмете.

Это к рассуждениям [livejournal.com profile] beskarss217891 по этому поводу.
jim_garrison: (Default)
Замечания на полях кремлевской пропаганды: Конец американского блицкрига
---
1. Если рассматривать американскую экономическую политику как экономическую войну против конкурентов, то это отнюдь не блицкриг. В варианте войны - если согласимся, что это экономическая война - много разных операций, разнесенных по времени и длящихся годами: атака на евро и европейский долговой рынок, атака на европейские банки и подчинение их американской юрисдикции, атака на неамериканские офшоры, срыв интеграции ЕС и ЕЭС, продвижение TTP и TTIP, подрыв сырьевых рынков, атака финансовую систему Китая. Все это подкрепляется геополитическими кризисами, в результате которых подрываются позиции конкурентов, выстраивается санитарные кордоны и т.д.

2. Соответственно, никакого краха блицкрига и нет. В нарастающем китайском кризисе выявилось, что китайская финансовая система не является финансовой системой сверхдержавы - бегство капиталов из страны симптом второразрядной финансовой системы. При этом масштабного краха Китая американцам не нужно от слова совсем. Им нужна "Япония 2.0" с небольшим ростом и многодесятилетним разгребанием последствий финансового краха, а в идеале представим себе Китай с финансовой системой, приведенной к российской или бразильской. Собственно, ровно тоже им нужно от ЕС - уничтожение суверенной финансовой системы и резервной мировой валюты. Соответственно, они сейчас будут проводить тонкую политику, апеллируя к общему благу и выстраивая нужные им правила игры, в рамках которой это возможно.

Read more... )

Upd. Ув. [livejournal.com profile] durovol просит помощи клуба:
1. Кто поможет - где лукавит критик кримсоналтера?
2. Где неправ ваш критик... Сам не могу понять, где он лукавит.
3. На возражения вот этого товагища не ответите... Не могу до конца понять, где он лукавит. Или не лукавит?

P.S. Примечание.
jim_garrison: (Default)
Предварительная оценка кредитов, выданных банками ЕС нефтегазовому сектору, составляет как минимум $200 млрд. Но эта сумма может быть лишь верхушкой айсберга, предупреждают эксперты.

"... целый ряд кредитных учреждений решил вообще не публиковать цифры, даже приблизительные. Среди таких "молчунов" Deutsche Bank, крупнейший в Европе...
...Приблизительная оценка совокупных кредитов, выданных банками США энергетическому сектору, составляет $123 млрд. Стоит отметить, что и в этом случае цифры могут быть заниженными, так как многие банки, как и в Европе, предпочли отмолчаться.
Ситуация усугубляется тем, что HSBC, Standard Chartered и еще ряд банков активно инвестировали не только в добывающие компании, но и в другие секторы стран-экспортеров нефти. Сейчас внимание переключается и на другие виды сырья, по которым ситуация ничуть не лучше...
... Эксперты обращают внимание на то, что ситуация начинает подозрительно напоминать 2007–2008 гг. Тогда банки (и в Европе, и в самих США) считали, что стоимость жилья в Штатах – это некая незыблемая константа. Дом должен в среднем стоить порядка $300 тыс. – на этом основывались все инвестиции и кредиты. Когда цены упали до $150–100 тыс., волна шока прокатилась по всей системе. Причем незадолго до этого банки утверждали, что проблема узкоспециализированная, касается она лишь рынка жилья, им и ограничится. Сегодня все то же самое: нефть рухнула на 70%, но банкиры продолжают упорно утверждать, что больших проблем с кредитами и инвестициями, сделанными на нефтяном пике (порядка $100 за баррель), не будет.
http://www.vestifinance.ru/articles/67967

Давеча тоже сравнивал ситуацию с ипотечным кризисом, внешне очень похоже. К слову, тогда системные игроки Уолл-стрита больше года не давали падать ипотечным ценным бумагам и основанным на них деривативам даже тогда, когда рынок недвижимости встал, а неоплата ипотеки стала бить рекорды. Этой, как казалось, невозможной игрой на повышение, они разорили некоторых умников, которые все, как им казалось просчитали, и начали игру на понижение*.

Read more... )

Facebook
jim_garrison: (Default)


В обоих вариантах, о которых говорит ведущий, ключ решения китайского кризиса находится не в Китае. Или ФРС поведет такую политику, что всем автоматически станет легче, или будет соглашение о согласованной работе крупнейших ЦБ.

Насколько я понимаю, ключа минимум два, один у китайцев, один у американцев. Чем энергичнее китайцы будут использовать свой, тем больше у них шансов добиться более приличных условий сделки с американцами. А вот без американцев обойтись не получится. При этом китайцам важно, чтобы проблемы были не только у них. В идеале в США, но и ЕС подойдет, будет возможность солидарно с европейцами требовать от американцев формирования новых правил игры под угрозой обрушения вообще всего.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
задумайтесь, почему способность QE стимулировать экономический рост и занятость в США не означает, что оно будет успешным в еврозоне? Эффект QE на спрос в США отражал финансово-рыночные условия, существовавшие, когда Федеральная резервная система начала свою масштабную покупку активов в 2008 году. В то время процентная ставка по десятилетним казначейским облигациям была близка к 4%. Агрессивная программа покупок облигаций ФРС и ее обязательство держать краткосрочные процентные ставки на низком уровне в течение длительного периода довели долгосрочную ставку до 1,5%. Резкое падение долгосрочных ставок заставило инвесторов покупать ценные бумаги, поднимая цены на акции. Низкие ставки по ипотечным кредитам также стимулировали восстановление цен на жилье. Это, в свою очередь, привело к росту потребительских расходов, что мотивировало предприятия увеличить производство и наем персонала, который означал больше доходов и, следовательно, еще больше потребительских расходов. Таким образом, успех QE в США отражал способности ФРС снизить долгосрочные процентные ставки. В отличие от этого, долгосрочные процентные ставки в еврозоне уже чрезвычайно низкие.
Мартин Фельдстейн
jim_garrison: (Default)
динамика ЗВР Китая

То, что дела у китайских друзей идут как-то не гладко, очевидно довольно давно. А вот масштаб бедствия не был вполне понятен до последнего времени.

Вот изложение доклада Deutsche Bank AG:
"Центральные банки мира должны планировать скоординированные действия по проведению валютных интервенций, чтобы поддержать китайский юань и предотвратить дальнейшее укрепление американского доллара, как пишет Bloomberg, об этом сказано в докладе Deutsche Bank.
По мнение его специалистов, это надо сделать по той же схеме, что и в 1985 году в рамках соглашения «Плаза».
«Пока не поздно, США и другим крупным игрокам пора задуматься, что они могут предпринять, чтобы поддерживать Китай в переходе к рынку с устойчивым обменным курсом», – заявил глава отдела зарубежных исследований Deutsche Bank Алан Раскин.
Он напомнил, что уже дважды в 1980-х годах именно благодаря валютным интервенциям удалось остановить доллар, так сказать, на полном скаку. Раскин уверен: именно сейчас нужно принять аналогичные меры.
Юань потерял по отношению к американской валюте около 6% за последние полгода, экономисты расценивают это как весьма сильное ослабление. Кроме того, в условиях оттока капитала из КНР рост ее экономики замедлился. Такой спад больно ударил по мировым рынкам.
Центробанку Китая пришлось потратить на поддержание национальной валюты колоссальную сумму из международных резервов – 513 миллиардов долларов. На данный момент там осталось порядка 3,3 триллиона долларов, и Раскин уверен: если не вмешаться и не повлиять на положение дел, уже за полгода этот финансовый запас может стать ниже критического.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Германия предложила США обменять Грецию на Пуэрто-Рико
Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле предложил своему коллеге из США Джеку Лью обменять Грецию на Пуэрто-Рико, сообщает Bloomberg. Шойбле считает, что американцы могли бы принять балканское государство в долларовую зону, тогда как карибский остров отправится в Европейский валютный союз.
лента

Вылезли наружу рекомендации США по Греции, отсюда и эта слегка завуалированная колкость, мол, со своим почтидефолтным Пуэрто-Рико разберитесь для начала.
Вообще интересно получится.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
С большим скепсисом относясь к этим хазинским построениям, тем не менее брошу тут.
Вдруг кому интересно.
И немного инсинуаций.
Есть точка зрения самого Хазина, что его (их) подход настолько гениален и нов, что не может быть воспринят мировой элитой. Подтекст: мы гении, всех опередили.
Есть подход, который продемонстрировал Черняев. Мол в современном мире Хазин глубокий провинциал из глубокой провинции и, если какой-то смысл в его белиберде и есть, то уж метрополии это давно знают, благо правят миром. Что-то вроде того, как если бы в Бердичеве полагали, что лучше разбираются в устройстве имперской экономике, чем в Петербурге.

Теперь собственно инсинуации. Дело было так. Еще не так давно Москва была не провинцией, а вторым центром мира, ведущим холодную войну с первым. И в Москве вполне предметно изучали капиталистическую экономику. У изучающих были свои тараканы в головах, но не было специфически-западной зашоренности. На выходе было довольно много наработок разного, в том числе и высокого, высокого уровня. В глобальных моделях они не были востребованы ибо партия взяла курс на "возвращение в мировую цивилизацию" и пр. А вот когда умным людям стал очевиден крах этого самого возвращения в качестве страны первого мира, а случилось это где-то зимой 1996-1997 гг., некоторые материалы достали и дали группе товарищей с тем, чтобы подумали в этом направлении и чего-нибудь написали, причем под конкретный политический вывод в рамках конкретного политического проекта.

Если кто-то посмотрит на выходные данные первых изданий опусов про закат доллара, предисловия/благославления книги, то все поймет. Провинциалов там не было.

Потом политический проект, в рамках которого все это делалось, умер, а группа товарищей осталась с вечной темой и преподносит себя как пророков.

Хазин  )
jim_garrison: (Default)
Путин говорит о деофшоризации экономики, что обсуждали ее на встрече в "восьмерке".
Говорит, что удивлен, что наиболее активен в деле деофшоризации британский премьер Кемерон - большинство офшорных зон в мире британские.
Напомню, что когда случился скандал с BVI - крупнейшим офшором, откуда в мировые СМИ утек огромный массив сведений, возник вопрос, кто это сделал.
Теперь становится более-менее понятно, что это не заговор, например, США и (или) Евросоюза против британцев. Мало того, что это мировая тенденция, так и британцы впереди планеты всей.
Абсолютно символично, что скандал с BVI случился практически одновременно со смертью Маргарет Тетчер. Именно Тетчер как пионер неолиберализма в Западной Европе и заключила этот контракт с элитой - налоги можно не платить, несколько потратившись на офшорных адвокатов.
Одновременно создали офшорную инфраструктуру, которая фактически стала частью Лондонского Сити, частью британской инфраструктуры мирового финансового центра. Это работало, но после 2008 года стало работать заметно хуже.
Теперь, как видим, они систему демонтируют, что нам на руку, или как минимум переформатируют (если мы подозреваем подвох). Это означает, что может смениться контракт с своей, внутренней элитой. По идее должна так же уходить часть возможностей по контакту с элитой периферии, которая в этих офшорах сидит. Видимо ожидаемые плюсы от нормального налогообложения превысили плюсы от офшоров. Риск, однако.
jim_garrison: (Default)
http://minski-gaon.livejournal.com/73853.html

Вспомнил, что мне напоминают такие сюжеты.
Это один в один сюжет о "не приведенной в боевую готовность РККА" 22 июня 1941 года, "разведка предупреждала, а Сталин не верил". Т.е. попытка изложения примитивным языком проблемы.

Чтобы успеть с развертыванием РККА "Сталину нужно было в мае 1941 года нажать красную кнопку" (с) Исаев. При том, что в это время точных данных о немецком нападении не было (разведка доносила всякое, в том числе и стратегическую дезинформацию немцев через Лицеиста-Кобулова), нужно было совершить необратимый поступок.
К моменту сообщения ТАСС (и отсутствию реакции на него) все уже все более менее понимали, но времени на адекватную реакцию почти не осталось.
Ну, то есть стратегическое развертывание проиграли по причине того, что политическое руководство приняло решение не вовремя и т.д. При этом не "не вовремя" означает не опоздание 21 июня 1941 года - тогда уже все работало как часы, а месяцем-полутора ранее, а уж совсем по-хорошему - в период активной кампании на Западе в 1940 году.
Когда же Хрущев принялся критиковать Сталина, то было, видимо, решено "заумь" не транслировать, не очевидное обвинение т. Сталина получалось. И появились обвинения в "не привел в боевую готовность", промедления 21 июня, резидент "Красной капеллы", рискуя жизнью, передающий 20-21 июня 1941 года сообщение о немецком нападении 22 июня и пр.

Вот ровно тоже самое.
К падению "Лемон бразерс" были уже и крупнейшие банкротства, и рынок недвижимости лежал больше года, и сырье полезло в гору необычайно. Но по фильму нет, никто якобы проблем не видит, кроме одного доблестного аналитика, при увольнении которого обнаруживаются его рассчеты, только тогда они прочитываются и руководство с ужасом осознает, что приближается катастрофа и они тут же "приводят армию в боевую готовность".
"Реальная кухня" совсем не такая была. В "Inside job" приводились данные о том, что с 2006 года Голдмен Сакс играл против своих деривативов, понимая, что они носят мусорный характер. Вот только что сообщили о штрафе "Банк оф Америка" на 10 млрд за примерно тоже самое. И таких фактов много.
Все крупные игроки все знали и понимали. А те, кто запоздал с реакцией - проиграли. Но их опоздание не в днях измерялось, а в месяцах и как бы не годах, руководство о накапливающихся проблемах и рисках тоже знало, но до определенного момента не считало это смертельным, а когда осознало - было уже поздно.
jim_garrison: (Default)
1. Для любителей большой стратегии это был еще тот месяц, с некоторыми событиями, выглядящими как переломные моменты, которые заинтересуют будущих историков.

2. США правы в переключении своего внимания с Ближнего на Дальний Восток. Хорошей новостью является то, что этот вывод, кажется, общий для всего американского политического спектра. Митт Ромни, вероятный кандидат от республиканцев на пост президента, призывает ускорить темпы судостроения – обязательство, связанное с ростом присутствия США в Тихом океане. И государственный секретарь США Хиллари Клинтон говорит о повороте Америки от Большого Ближнего Востока: «Стратегический и экономический центр тяжести мира смещается на восток, и мы больше ориентируемся на Азиатско-Тихоокеанский регион».

Судя по всему китайцы наступили на те же грабли, что и европейцы, а до этого и японцы. Они решили, что их успехи - исключительно их заслуга. Когда в конце семидесятых начале восьмидесятых в рамках рейгономики перестраивали миросистему, Китай туда на вошел на определенных основаниях, как страна гигантского количества дешевой рабочей силы, которую поставляло китайское традиционное общества. Предоставлялись рынки, технологии, способы организации. В этом смысле все последующее развитие было экстенсивным и довольно таки простым. Да, развивалась инфраструктура, страна богатела, за счет доходов государство получило возможность реализовывать серьезные проекты.
Опять же, собственно наличие дешевой рабочей силы - не единственный был аргумент, надо полагать. Важным фактором было сотрудничество с Китаем против СССР. Как сказал в свое время Киссинжер, в тот момент, когда США и Китай объединили усилия, баланс сил в мире кардинально изменился не в пользу СССР.

Да, потом были трения и сложности, но в рамках экономики стороны сотрудничали довольно стабильно.
Потом Китай становится крупнейшим кредитором США, а в мире разворачивается мировой экономический кризис, который все списывают на штаты. Китай задирает нос. Не факт, что что-то вышло бы из "Кимерики", предлагавшейся Китаю американцами, но китайское головокружение от успехов сделало проект невозможным.

Теперь Китай уже не крупнейший кредитор штатов, им стала ФРС; ориентация на Евросоюз невозможна и из-за идиотской позиции европейцев, и из-за очевидного кризиса (на грани катастрофы) евро.

Время разобраться и с Китаем. Теперь им устроят военное сдерживание по полной программе, а также будут перестраивать экономику миросистемы. Кто сказал, что нельзя заменить китайских рабочих? В ЮВА еще есть традиционные общества, способные выставлять много дешевых рабочих. Перенести производства не проблема, крупные корпорации можно простимулировать, в том числе и таможенными аргументами. Плюс никуда не денется давление на валютном фронте. Некоторое время назад один китайский руководитель сказал, что что-бы не случилось с Китаем производство в США не вернется. Все может и не вернется, но Китаю будет очень плохо, если существенная часть просто переедет в другую часть ЮВА.

Что могут сделать китайцы? Лучший свои шансы они упустили. Например, если действительно в августе 2008 года Путин предлагал совместные действия на фондовом рынке, то тогда это могло серьезно изменить баланс сил.  
jim_garrison: (Default)
Возвращаясь к европейскому кризису.
Или я чего-то не понимаю, или многочисленные экспертные советы проблемным членам ЕС выйти из еврозоны и девальвировать валюты, а в радикальном варианте еще и объявить дефолт, продиктованы не вполне открытыми мотивами.
На примере Греции. В стране дефицит платежного торговли, дефицит бюджета и огромный долг, в способность выплатить который никто не верит. Стоимость краткосрочных облигаций пошла на сотни процентов. Опасаясь введения драхмы и выхода из еврозоны, люди начали изымать деньги из банков.
Вот как в этой ситуации вводить свою валюту, да еще и  девальвировать ее?

Комментируя заявления своего коллеги Ганса-Вернера Зинна о том, что в случае с Грецией было бы целесообразно вернуться к драхме и реформировать уже ее, ди Мауро поясняет: "Возврат и сильная девальвация драхмы автоматически означали бы, что долги Греции, которые сегодня рассчитываются в евро, увеличатся в разы. Государство, банковская система и значительная часть бизнес-сектора моментально обанкротятся. Это сильно ударит и по более мелким частным капиталам, что неминуемо приведет к экономическому коллапсу".

Можно отказаться от выплаты долгов или в мягком варианте дефолта (по латиноамериканским образцам), или, как предлагают греческие коммунисты, отказаться платить их в принципе.
Итог будет тот же: крах банковской системы, отключенной от европейской; бегство населения от своей валюты в пользу СКВ; эмиссия для финансирования дефицита бюджета - гиперинфляция.
В глобализированном мире капиталы с легкостью покидают проблемные места - уйдет и греческий флот. Социальные проблемы, беспорядки, рост преступности - падение доходов от туризма. В стране даже импорт продовольствия превышает экспорт - угроза голода. И вновь торговые барьеры.  

При этом каких-либо способов избежать данного сценария никто не предлагает, как-то предполагается, что все будет так же как и до вступления Греции в ЕС и зону евро. А будет иначе: вход - рубль, выход - два. Мир изменился. Да и страна изменилась, привыкла не воспроизводить себя - жить в долг.
С коммунистами можно согласиться в части констатации некоторых фактов, но того как выходить из ситуации в их заявлении не видно.

Вообще в этой связи сильно удивляет некоторая радость левых по мере разворачивания мирового экономического кризиса - при том, что рецептов у них нет, радоваться абсолютно нечему. Писать про кредиты под "грабительские 5-7%" как о чем-то страшном при том, что в перспективе совершенно другая реальность - заниматься зюгановщиной.  

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios