jim_garrison: (Default)


1. Даже не про Карабах и Сергея Ервандовича. Смотрите, в начале этого отрывка в студии сидит и, видимо, что-то по ходу передачи говорит Джемаль. А совсем недавно именно он в прямом эфире на украинском телевидении у Шустера участвовал в разгоне темы, что парижские теракты - это не ИГ, а Россия. И ничего так, спокойно участвует в программе российского центрального телевидения. Понятно, что у него есть справка от психиатра и пары организаций по профилю, но, воля ваша, перебор.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


Ну, что? У нас снова межведомственные информационные войны.
Слегка замаскированный под антиамериканизм (наркотраффик из Афганистана) и панегирик Путину (лесть в конце) и успехам политики на Кавказе (тоже в конце) фильм про то, какое плохое ГРУ.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
До начала программы "Суд времени" еще целых полгода, до формального создания "Сути Времени" еще больше.
Можно посмотреть, что получилось по писанному, что нет.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] jim_garrison в post


Кратко (развернуто в следующем году)..
Некоторые, скажем так, товарищи решили, что без религии, религиозной мистики жизнь скучна и бессмыслена, да и СССР рухнул из-за недооформленности "красной религии".  Также они решили, что Ленин, гоняя грязными тряпками и разгромив богостоительство,  был категорически не прав.
Это трагическое, по мнению этих товарищей, положение надо исправить. Христианство принять западло считается, что противостоит развитию (даже так: РАЗВИТИЮ).
В духе разделения труда, раждый занимаетя своим делом.
Так, Кургинян сочиняет религию в духе богостроительства Луначарского, Горького, Богданова начала ХХ века.
Проханов активно сколачивает под новую религию паству, пинками загоняя туда представителей "русской партии".
В качестве пророка предлагается, естественно, Иосиф Виссарионович.  
Некоторые считают, что для религии нужны чудеса. Чудеса будут. Кургинян пообещал отменить для адептов второй закон термодинамики.


Upd. Да, это не оперативная информация, это реконструкция.

jim_garrison: (Default)


Вообще говоря, и ролик не новый, да и конспирология эта довольно древняя (к слову - американская по происхождению), но, тем не менее, это очень интересно с точки зрения построения манипулятивной конструкции (или просто неверной, если у Кургиняна самообман). Тем, кто не видел, не лишним будет посмотреть, но не просто так, а с карандашом в руках, чтобы разглядеть, где таится обман.

1. Подмена тезиса.
Заявляется, что провокация 9/11 (удар по Башням-близнецам 11 сентября 2001 года) возможна, могла быть устроена самими американцами, так как был предшествующий опыт - Перл-Харбор.
В ситуации с Перл-Харбором в 1941 году Рузвельт подставил под удар японцев Тихоокеанский флот США, чтобы иметь повод втянуть США во Вторую мировую войну.

Что делает С.Е., отстаивая этот тезис?
Он приводит определенное количество аргументов. Однако, что именно доказывают эти аргументы?
Вот тут и пригодится карандаш. Если выделить не один тезис ("Рузвельт провоцировал Перл-Харбор"), а два ("Рузвельт провоцировал Японию на войну" и "Рузвельт провоцировал Перл-Харбор"), нанести их на бумагу, а затем в записывать под каждый аргументы в его пользу, то картина станет понятной. За тезис "Рузвельт провоцировал Японию на войну" будет основной массив аргументов и при этом наиболее серьезных, тех, что можно обсуждать, например, слова рузвельтовского министра или "Нота Холла".
За "Рузвельт провоцировал Перл-Харбор" аргументы будут гораздо пожиже. Это и какие-то сообщения разведки непонятной верифицируемости еще что-то непонятной верифицируемости, что интерпретируется как доказательство этого тезиса с большой натяжкой.

2. Военно-стратегический аспект.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Чьих будете? (о Сути Времени).
http://artem-porsin.livejournal.com/93939.html

Влезть что-ли?

Upd.
Почему суть Времени - это именно секта?
http://artem-porsin.livejournal.com/94159.html

Ага, за С.Е. наконец-то взялись более-менее серьезно, используя пристойные техники, нормальный понятийно-категориальный аппарат (не без натяжек, конечно). В принципе, используя ровно то, что кургиняновцы использовали для разбора Стрелкова и Дугина, можно и его весьма эффективно препарировать. Есть в "ШС" пара моментов, которые, если пустить не для адептов, а для широкого круга, напрочь выталкают его из политического пространства.
jim_garrison: (Default)
1. К Стрелкову/Гиркину могут быть вопросы. Собственно оперативные вопросы имеет смысл обсуждать профессионалам, обладающим необходимой информацией.
Те вопросы, которые задает милейший Сергей Ервандович, должны задаваться не в интернет-обращении, а на военном совете или в военной контрразведке с соответствующими последствиями.
Если же они задаются публично, то можно фиксировать политическую игру, причем и с другой стороны тоже. Что опять же не снимает некоторых вопросов.

2. Линия, которую гнул Стрелков все это время, - доказывание необходимости и как бы не провокация ввода российских войск.
Линия, которую отстаивал Кургинян - "Приднестровье", то есть неофициальная военная и прочая помощь России с целью формирования жизнеспособного, пусть и непризнанного государства.
При том, что официальная позиция России сводилась к необходимости переговоров с целью получить что-то по варианту Боснии и Герцоговины, позиция Кургиняна ближе официальной позиции.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Kali2
"Думаю, что черные дыры существуют­ в действител­ьности. Черные дыры человеческ­ого духа. И в тех местах на Земле, где из-за перенаселе­нности, нищеты или просто людской извращенно­сти распадаетс­я связь вещей, эта черная сердцевина­ в нас поглощает все остальное.
Я читаю газеты, смотрю вокруг, и меня не покидает леденящее ощущение, что эти черные дыры все разрастают­ся, что они становятся­ все привычнее и в полной мере удовлетвор­яют свой гнусный аппетит. Они не ограничены­ чужими городами в далеких странах.
Ничего заранее не объяснив Амрите, я спросил у нее недавно, что такое черные дыры в астрономии­.
Она дала пространны­е комментари­и, большая часть которых основывала­сь на математиче­ских выкладках из труда некоего Стивена Хоукинга и, таким образом, являлась для меня темным лесом. Но кое-что из рассказанн­ого меня заинтересо­вало. Во-первых, Амрита сказала, что, по всей видимости,­ свет и другие виды поглощенно­й энергии все-таки могут вырваться из астрономич­еских черных дыр. Подробност­и ее рассуждени­й вылетели у меня из головы, однако сложилось впечатлени­е, что хоть из черной дыры и невозможно­ выбраться,­ но энергия может как бы по туннелю попасть в другое место и время. А во-вторых, по ее словам, если даже черные дыры захапают всю материю и энергию во вселенной,­ это будет означать лишь, что масса сошлась в очередном Глобальном­ Столкновен­ии, которое положит начало так называемой­ Новой Вселенной с новыми законами, новыми формами и новыми лучезарным­и галактикам­и света".

Это из Дэна Симмонса, из эпилога его первого романа "Песнь Кали", 1985 год.До выхода Вархаммера и, соответственно, разработки вселенной Вархаммера с варпом, богами Хаоса и пр. еще несколько лет.  Собственно хит Хокинга "Краткая история времени" вышел только в 1988 году, видимо какая-то научно-популярная статья или научно-популярный фильм о черных дырах вышли в конце 70-х начале 80-х.
Могу ошибаться, но пока приоритет в переносе этой модели из физики в социум и связи ее с религиозными конструкциями у Соммонса. Он пишет в общем о столкновении западного человека с культом Кали. Поклонники культа (капалики) погружают его в нравственные страдания, пробуждают в нем тотальную ненависть к ним, но тем самым и песнь Кали в нем, практически обращают его тем самым в своего. Человек смог выбраться и рассуждает о природе зла, обращаясь к черным дырам.
Потом будет Вархаммер, а уже потом творческое развитие (с Предвечной тьмой как результатом связи фрейдовского Танатоса с темной материей физиков и иудейским прочтением Библии) у Кургиняна.
jim_garrison: (Default)
"Анализ красной метафизики С.Е. Кургиняна" от [livejournal.com profile] swayn

Часть I

Часть II

Часть III

Не то, чтобы я был особенно согласен с этой критикой (как и с самой метафизикой Кургиняна), но критика* вещь полезная для понимания. 


*Критика не тождественна ругани.
jim_garrison: (Default)
Кургинян как-то рассказал, что впервые понял, что такое "Хохот Конторы" (ну, или придумал понятие для явления), когда антисемита в превосходной степени Гусева назначили руководить "Московским комсомольцем", т.е. в определенной степени рулить еврейской интеллигенцией.

Сейчас вот Колобок рассказывает о специфических причинах холостого статуса Прохорова. Есть, есть шутники, - назначить главным за разврат по женской части чуть ли не во всемирном масштабе именно такого. 

Из моих личных наблюдений (потом, конечно, заметили и СМИ): в избирательном списке Правого дела по Чечне идет Шамиль Бураев - не последний по растиражированной информации человек в организации убийства Политковской. Ну, понятно, что в Правом деле концентрация спецслужбистов, мягко выражаясь, несколько выше нормы; партийное строительство - дело такое. 
Любимица "Эха Москвы" Анна Чакветадзе, Иноземцев там, Александр Брод... И Шамиль Бураев.
jim_garrison: (Default)



Имеется в виду про Чили.
Прежде всего интересует соответствие действительности данных о миллионных тиражах "ПСМ", Розенберга и пр.  
jim_garrison: (Default)
       Есть некоторая перепалка между Б.Межуевым и С.Кургиняном по поводу Перестройки, о том, как ее понимать, как к ней относиться etc. Поскольку интеллектуальной ценностью являтся дискуссия, а не ругань, то в силу общей доброты души и жеста доброй воли попробовал привнести в типа обсуждение что-то конструктивное.
       В качестве некоторой фиксации: Б.Межуев предложил обсудить его статью об А.Н. Яковлеве "Смерть архитектора". Там он обсуждает знаменитую статью Яковлева "Против антиисторизма", за которую тот был погнан с должности, и делает заявление:

... текста нет у меня под рукой, и читателям настоящей статьи придется поверить мне на слово. Статья "Против антиисторизма" была направлена вовсе не против русского национализма. Задача автора состояла вовсе не в том, чтобы заклеймить, как он потом сам говорил, "великодержавный шовинизм и антисемитизм". Его цель была в другом — осудить все те распространившиеся в СССР идеологические течения, которые мешают развитию и продолжению классовой борьбы. В том числе на международном уровне. Поэтому в числе объектов критики Яковлева — советские фантасты, помышляющие о появлении по обеим сторонам Атлантики нового класса, — технической интеллигенции, авторы теории конвергенции, Герберт Маркузе с его идеей упадка революционной роли пролетариата (интересно, что если Яковлев за что и покаялся впоследствии, так это именно за осуждение автора "Эроса и цивилизации"). И лишь последнее место в общем списке занимают русские почвенники, описывающие в своих романах патриархальное, покорное власти и своей доле крестьянство вместо того, чтобы воспевать бедняков, вступающих в революционные армии. Какие крестьяне в 1972 г. вступали в революционные армии, и что это были за армии, образованным читателям, я думаю, нет нужды объяснять.
Иначе говоря, Яковлев клеймил наивных русских почвенников не как националистов-шовинистов, а как пособников идеологии "разрядки" и "мирного сосуществования", против которых завотделом пропаганды ЦК КПСС, естественно, не мог выступить открыто. Очень точно было выбрано и время публикации. Ноябрь 1972 г. — кульминационный момент президентской кампании в Соединенных Штатах, на которых республиканцу и антикоммунисту Ричарду Никсону противостоял левый демократ, сторонник немедленного мира во Вьетнаме Джордж Макговерн. В этой борьбе симпатии всего левого Запада были, разумеется, на стороне Макговерна. Кто же оставался на стороне Никсона? А на стороне Никсона было консервативное "молчаливое большинство" американской глубинки и… коммунистические руководители СССР и Китая.

       Это все конечно "очень благородно, но" ныне эта статья Яковлева в сети есть (ссылка раз, ссылка два) и из нее четко видно, что основному удару Яковлева подверглись именно те, кого принято называть "Русской партией". Критикуются два направления, одно сильнее, другое, очевидно, для симметрии, проформы. На одного критикуемого сторонника "интеллигентского коммунизма" приходятся десятка полтора фамилий "идущих к истокам", включая до кучи нескольких нерусских националистов. Да и сами обвинения Яковлева разнятся: почвенники обвиняются в таком страшном грехе как противостояние с Лениным.
       В этом смысле Яковлев выступил застрельщиком по подавлению антикоммунистического идеологического мятежа или уничтожению враждебного идеологического подполья, ибо, к примеру, параллельно происходили следующие события.
То ли желания, то ли возможностей давить мятеж у ЦК КПСС не оказалось и Яковлев отправился вроде как в ссылку. Что мы видим на этом примере? Есть некоторая идеологическая норма и Яковлев ей служит. За десять лет до этого он давит давит Стругацких ибо они нарушают марксистские каноны, а вот теперь давит "почвенников". 
      В этом смысле, конечно, он давит антикоммунистов и, тем самым, неким образом способствует победе коммунизма в мировом масштабе. Другое дело, что совершенно не факт, что эти его действия осуществляются им именно как идеологом "комсомольцев", что утверждает Межуев. Более того, идеологические предпочтения "комсомольцев" совершенно не факт, что совпадают с "красным империализмом". 

 
jim_garrison: (Default)
1. НОВЫЙ ЭТАП МИРОВОГО ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Эпоха господства индустрии на исходе. Впереди новая, информационная эра. Неравномерность развития при этом не убывает, а нарастает, хотя и переходит в новое качество. В новых условиях уровень развития государств и народов определяется научно-технической "емкостью" их производительных сил. Уменьшение роли природного фактора, увеличение значения уровня квалификации работающего в широком понимании этого слова — вот основная тенденция научно-технической эволюции.
Лидер — это тот, кто производит новые технологии.
Отстающий вынужден производить вещи.
Аутсайдер поставляет материал для производства и, что, возможно, важнее всего, берет на себя издержки этого производства. А поскольку в преддверии всемирного ресурсного, демографического и экологического кризисов вопрос об издержках приобретает крайне острую форму, мы имеем право говорить о нарастающей тенденции к технологической эксплуатации, осуществляемой странами-лидерами по отношению к странам-аутсайдерам. Чем больше аутсайдер отстанет от лидера, тем больше он будет бесправен и тем выше вероятность того, что эксплуатация сможет превратиться в технологический геноцид. Размещение радиоактивных захоронений, высокотоксичных производств, варварская эксплуатация ресурсов — вот приметы такого превращения.
Его социальный аспект — торговля индустриальными рабами, вынужденными отдавать за бесценок самое дорогое, что есть у человека, — его здоровье и здоровье его потомства. А в качестве нового культурного "наркотика" такие рабы должны получать эрзацы массовой культуры и морали, внедряемые в их сознание достигшими колоссальных мощностей средствами массовой информации.
Социально контролируемое общество, психоконтролируемое общество, евгеника, информационная и технологическая диктатура — вот тот способ решения цивилизационных проблем, который становится естественным и органичным, коль скоро действует принцип "выживает сильнейший". Тезис о "единстве мира", о том, что сегодня уже нельзя повредить другому, не повредив себе, справедлив лишь относительно проблемы выравнивания состояния экосферы, но отнюдь не в плане выравнивания других сторон бытия тех или иных частей человеческого сообщества, например типов потребления, образования, культуры, участия в управлении и т. д.
Как бы ни выглядел недостающий продукт в XXI столетии, он — пока господствует принцип доминирования — никогда не будет делиться поровну. Как быть, если в XXI веке "дефицитной" станет сама жизнь?
Анализируя тип конфликтов, уровень конкурентной борьбы, частоту столкновений, природу "малых войн" в различных регионах земного шара, растущую борьбу за стратегически значимые ресурсы и основные тенденции к монопольному контролю за этими ресурсами за счет применения военных и политических средств, поединок за право на "лидирующую валюту", уровень мировой финансовой нестабильности и десятки других факторов, характеризующих качественно и количественно геополитическое равновесие, мы считаем возможным и необходимым констатировать, что человечество стоит на пороге третьей мировой войны — технотронной. Технотронный ультиматум, технотронная капитуляция, технотронный концлагерь — вот ключевые понятия этого нового типа порабощения слабых сильными.
Поскольку сфера технотронного развития охватила все человеческое сообщество, постольку в технотронной войне нельзя сохранить нейтралитет. Наша страна неизбежно помимо воли будет вовлечена в эту новую, жестокую схватку. Вопрос может состоять лишь в том, будет ли она в ней участвовать как субъект, отстаивающий свои интересы и имеющий свои цели, или она окажется объектом реализации чужих целей и интересов, противоречащих ее собственным.

Выложили "Постперестройку".  Нашумела в свое время книжка. Некоторые до ужаса гордятся ей, говорят, что предсказали все. Между тем,  суть происходившего процесса описана принципиально неверно. Они писали, что наступает "криминальная буржуазия", а противостоит ей "красная номенклатура", вернее ее остатки. В марксистском ключе, в общем, размышляли, классовый подход. 
jim_garrison: (Default)



Очень душевно получилось. Катя Гордон  - ого-го!!! Так обработала Юлию Леонидовну, что мама не горюй.
Последний обрадованный вопль Кургиняна, мол никаких-то противоречий и нет!  Мол оба за диктатуру, против демократии. 
А есть, есть противоречия. Юлия Леонидовна за homo economicus, а Кургинян за человека трансцедентных смыслов.
В этом смысле техничесике вещи, например, диктатура могут их объединять, а вот суть всегда будет разъединять.
Ну, а тот момент, что пиночетовские стадионы для Юлии Леонидовны абсолютно не чужды, а, напротив, желаемы и так был всегда очевиден.
jim_garrison: (Default)


Кратко (развернуто в следующем году)..
Некоторые, скажем так, товарищи решили, что без религии, религиозной мистики жизнь скучна и бессмыслена, да и СССР рухнул из-за недооформленности "красной религии".  Также они решили, что Ленин, гоняя грязными тряпками и разгромив богостоительство,  был категорически не прав.
Это трагическое, по мнению этих товарищей, положение надо исправить. Христианство принять западло считается, что противостоит развитию (даже так: РАЗВИТИЮ).
В духе разделения труда, раждый занимаетя своим делом.
Так, Кургинян сочиняет религию в духе богостроительства Луначарского, Горького, Богданова начала ХХ века.
Проханов активно сколачивает под новую религию паству, пинками загоняя туда представителей "русской партии".
В качестве пророка предлагается, естественно, Иосиф Виссарионович.  
Некоторые считают, что для религии нужны чудеса. Чудеса будут. Кургинян пообещал отменить для адептов второй закон термодинамики.


Upd. Да, это не оперативная информация, это реконструкция.
jim_garrison: (Default)
В ноябре 1997 года в докладе "Агенты и политика" С.Е.Кургинян достаточно внятно и емко изложил свою концепцию краха СССР. Среди многого было указано на серьезнейшую роль в процессе советских спецслужб, на то, что т.н. "демократы", которые до этого считались серьезной силой перестройки, были на самом деле агентурой одного из управлений, а "теневики, ставшие "олигархами", агентурой другого управления одного и того же почтенного ведомства. Конечной целью развала СССР было создание национальной России ("сброс чурок") и последующая ее интеграция в Запад.

К настоящему времени эта точка зрения если и не стала общим местом, то, скажем так, обрела респектабельность, а среди "ищущих" стала, пожалуй, господствующей. Даже Б.А.Березовский сотоварищи вовсю эксплуатируют тему.

Сейчас С.Е.Кургинян выступил с еще более масштабной и гораздо более экзотической концепцией.
Несколько статей в "Завтра" из сериала "Кризис и другие" неким образом обобщены последней статьей.

Достаточно рискованный для респектабельного полититолога ход. Будем посмотреть.
jim_garrison: (Default)


Почему "самое справедливое, что есть в этом мире то, что первым это чудовище пожирает эту овцу..."?
jim_garrison: (Default)
Фильм "Спасти любой ценой". Режиссер: А.Сладко. Канал Вести. Скачать можно здесь: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2085186
Фрагмент. Примерно полдень 09 августа 2008 года.


Ну и об интерпретации Кургиняна )
jim_garrison: (Default)


Не со всем можно согласиться (критика здесь), но в целом весьма внушает.
jim_garrison: (Default)
Передача "Эхо Москвы" осени 2004 года посвященная снятию Хрущева.

Дело происходит после Назрани, загадочных авиатерактов, Беслана, странного дела Пуманэ. Кургинян рассказывает, как происходят перевороты, что силовые структуры наверняка имеют отношение к терактам, кои являются на самом деле многоходовыми операциями против Путина.

"Е.АЛЬБАЦ: Как вы считаете – до 2008 г. Путин дотянет?

С.КУРГИНЯН: Нет. "
http://echo.msk.ru/programs/albac/32717/

Как относиться к прогнозу уважаемого С.Е. Кургиняна?
С одной стороны очевидно, что не сбылось. И тогда оказывается, что Кургинян недопонимает логику политического процесса в России и недооценивает фигуру Путина, как политика, способного выстроить компромисс между разными политическими силами.

С другой стороны можно вспомнить тезис Щедровицкого, что в сфере социального прогнозов нет, есть ПРОЕКТЫ. И в этом смысле Кургинян передал своим заявлением послание Путину или еще каким-то элитным группам, что и изменило расстановку сил. Можно еще сказать, что Кургинян выступал не как политолог, а как представитель определенного клана, который выразил свою позицию, руководствуясь не евристическими, а политическими мотивами.

Не отрицая второй позиции, все же отчетливая категоричность несбывшегося прогноза Кургиняна, говорит об определенных ошибках в анализе.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios