jim_garrison: (Default)
Школьная реформа с переподчинением школ от муниципалитетов властям регионов помимо всего прочего очень здорово повредит нынешней избирательной системе, ЕВПОЧЯ.
jim_garrison: (Default)
Из выступления Никиты Сергеевича 7 июля 1960 года в Австрии:
"Мы, например, внимательно рассмотрели соображения некоторых держав, и в частности Франции, насчет того, что разоружение лучше всего начать с уничтожения средств доставки ядерного оружия и, в частности ракет.
Говоря между нами, эта идея, по-видимому, выдвигалась нашими западными партнерами* не без задней мысли: ведь всем известно, что именно Советский Союз обладает бесспорным превосходством в современных средствах доставки ядерного оружия, в том числе и в области межконтинентальных баллистических ракет. Выдвигая это предложение, некоторые, возможно, рассчитывали, что мы откажемся его принять. Но мы взвесили все обстоятельства и решили: надо пойти и на это"

"Всем известно", да.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
В ситуации с французскими выборами главным является о вопрос о том, сведется ли все все к обычным выборам или нет.

Если да, то задача сводится к многократно решенной - во втором туре все объединяются против Ле Пен - ее оппонент убедительно выигрывает. В этом варианте принципиально важным было добиться именно того, чтобы во второй тур вышла она, поэтому респектабельный Фийон и подвергся столь мощной атаке. Собственно, и Путин с приемом Ле Пен в этом варианте* работает на эту же задачу. В итоге Ле Пен опередила Фийона где-то на полтора процента, то есть в рамках этого подхода задача была трудной, но ее выполнили.

Это традиционный вариант с точки зрения французской политики.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
16 апреля в Турции прошел референдум об изменении конституции. За принятие предложенных правящей партией поправок и превращение парламентской республики в президентскую высказались 51,41% граждан.
... «Почти равное распределение голосов показывает, насколько глубоко расколото турецкое общество, и подчеркивают ту ответственность, которая лежит на турецком государственном руководстве и лично президенте Эрдогане», — говорится в совместном заявлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель и министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/04/17_a_10631543.shtml
---
51,41% при силовом подавлении оппонентов и при активном использовании прочего административного ресурса.
Однако.
jim_garrison: (Default)
52% демократов согласны с тем, что Россия подделывала результаты подсчета голосов, что бы избрать Трампа президентом, а с другой стороны, 52% республиканцев согласны, что миллионы избирателей нелегально голосовали на этих выборах.
http://kireev.livejournal.com/1346167.html?thread=33738871#t33738871

Нетривиальные цифры и любопытное обсуждение по ссылке.

Если это так, то:

1. Первые 52% гораздо интереснее с точки зрения манипуляции и пропагандистского эффекта. Нет ни одного официального или хотя бы, скажем так, мейнстримного утверждения, что "Россия подделывала результаты подсчета голосов". Вместо этого утверждается, что "Россия вмешалась в выборы". Максимум, что было - были вбросы в режиме предположений, что в совокупности, как мы видим, и создает у опрошенных демократов иллюзию вмешательства в подсчет голосов. Имеет место интересная и довольно тонкая семантическая манипуляция. Оппонент по ссылке утверждает, что все получилось случайно и люди-идиоты почему-то все неправильно поняли. Как-то это здорово напоминает ответ тов.Сталина иностранным гостям о причинах культа личности тов. Сталина, мол, люди как-то сами, культурный уровень у них не очень.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


"Вся правда" - это, конечно, глупость, но интервью любопытное:

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Все уже видели тексты и выступления ряда экспертов (политологов, социологов etc) о том, что на самом деле мейнстримная социология не ошибалась в ситуации с прогнозами президента США. Мол, и набрала Клинтон в итоге больше по стране в целом, да, и какие-то шансы они Трампу давали. По последнему поводу есть аналогия с футбольными командами, мол, конечно, "Зенит" сильнее "Томи" и шансов у него больше, но иногда и "Томь" выигрывает.
Есть еще утверждение, что разница между сторонами была в пределах статпогрешности исследований, претензий предъявлять нельзя.

Однако ошибка грандиозна и вот почему.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Продолжаем аутопсию проигранной кампании Хиллари Клинтон.
Вчера и сегодня общался с консультантами Демпартии.
Самое интересное:
1. Они считают, что Трамп не собирался выигрывать. Его задачей было увеличить капитализацию своего бизнес-бренда и уровень международной идентификации имени. Поэтому он и экономил, и не вложил обещанный миллиард собственных денег, и зарабатывал в ходе кампании, размещая предвыборные подряды в своих же фирмах. Перед стартом кампании он якобы обсуждал своё участие с Клинтонами, и те его намерение поддержали, считая, что его заход в республиканские праймериз усилит разброд внутри GOP.
Но состояние "нечего терять" дало Трампу уникальное преимущество - кураж. В то время, как Хиллари делала тяжелую утомительную работу, Дональд наслаждался вниманием медиа и общением с людьми. Кроме того, для клинтоновской команды информация о мотивах Трампа стала расхолаживающим фактором. Они слишком обрадовались, когда он стал номинантом от партии, а дальше началась внутренняя борьба за то, кто станет автором неизбежной победы. А у Трампа вокруг был узкий круг людей, которых было слишком мало и которые не видели смысла бороться за место вокруг проигрывающего кандидата, а потому просто делали свою работу и отдавались ей целиком. То есть трамписты тоже поймали кураж, как и кандидат, - "или пан, или пропал, а если пропал, то красиво, с музыкой";
2. Внутренние проблемы в штабе Клинтон. Конкуренция между консультантами и партийными функционерами.
Очень ругают руководителей исполкома партии - и Вассерман-Шульц, и сменившую её Донну Бразил, которые были гораздо эффективнее в интригах, чем в реальном управлении кампанией.
По факту кампания была проиграна в трёх графствах - Уэйн (Детройт, Мичиган), Милуоки (Висконсин) и Филадельфия. Если бы там явка среди чернокожих избирателей была бы выше (даже не так, как за Обаму), то Хиллари бы выиграла. В чистом виде недоработка штаба;
3. Была проиграна самая массовая категория электората - белые рабочие (38 процентов от электората). Для них у Хиллари вообще не было месседжа. И сейчас это главный вопрос для партии - вернуть "синих воротничков" и Штаты "Ржавого пояса". Уже заказаны исследования и готовятся пилотные проекты тестирования новых вариантов месседжа для этой категории на выборах в 2017-2018 годах. Одной из экспериментальных площадок станут праймериз по выборам мэра Нью-Йорка и губернаторов в штатах "Ржавого пояса";
4. Провалили работу с профсоюзами. Считали, что им некуда деваться и они и так поддержат демократов, как они делали все последние годы;
5. Недооценили поддержку Трампа среди белых евангелистов. Считали, что тема с его сексуальной распущенностью оттолкнёт эту категорию, особенно белых женщин. Однако для них гораздо более важной оказалась позиция Трампа по абортам.
Кампанию Хиллари активно поддерживали сторонники Planned parenthood, проплачивали рекламу в поддержку Хиллари со своей повесткой и тем самым мобилизовали тех, кто был против абортов;
6. Недооценили феномен "политического reality TV". СМИ были на стороне Хиллари, но они освещали Трампа, потому что он давал информповоды. Атакуя Дональда, они усиливали его сигнал. За его поведением было интересно следить. Каждый раз он повышал ставки, в то время как Хиллари при малейшем намеке на риск стремилась выйти из-за игорного стола;
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Сейчас активно обсуждают роль Фейсбука в победе Трампа.

Например:

Read more... )

Работает это так:
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Минченко об "октябрьском сюрпризе":

Большая часть (американских специалистов - J.G.) считает одним из переломных моментов кампании возобновление расследования по почтовому серверу. Причём сыграло несколько моментов - ещё одно подтверждение тезиса о "лживой Хиллари", неприличный сексуальный контекст информации (что делает менее убедительными выпады в адрес Трампа относительно его морального облика) и подтверждение того, что элита не так уж монолитна в своей поддержке Хиллари.
Когда ФБР откатило назад (новой информации нет, дела не будет), во-первых, уже 40 миллионов же проголосовало досрочно (хотя часть проголосовала и до возобновления расследования), а во-вторых, для разозлённого избирателя Трампа это стало ещё одним подтверждением коррумпированности системы ("ещё одного сломали").
https://www.facebook.com/minchenko/posts/1449367241759382

Read more... )
jim_garrison: (Default)
14570283_1270323543007379_4775153289724875778_n

Из фейсбука Дюкова.

Правда, совсем уж за чистую монету не принимал бы. Да, и работали не только на страхе, но и на надежде.
jim_garrison: (Default)
Дали ссылку на wikileaks с письмом демократов со стратегией работы с республиканскими кандидатами на праймериз:
скан )

В принципе, эту технологию обсуждали, в том числе и здесь. Это работает. Открытые праймериз всегда создают такую угрозу, оппонент может сыграть на то, чтобы на праймериз победила нужная ему кандидатура, которую легко победить на собственно выборах.

Если это письмо подлинное и стратегия Клинтон строилась именно так, то, конечно, все прошло очень удачно. В финал республиканских праймериз вышли экстремисты Трамп и Тед Круз, фавориты партии с треском провалились. Пресловутый бунт против истеблишмента, получается, подогревался истеблишментом же, только немного другим; кстати, более укорененным. При этом "демократические" ("левые", как пишут трамписты) СМИ, которые создавали атмосферу, в которой Трамп обыграл партийный республиканский истеблишмент, потом несколько перефокустровались. Теперь уже партийный истеблишмент на выборах отказывает Трампу в поддержке.

Если это все так, то, при всей успешности технологии, нельзя не отметить, что такие фокусы возможны когда противник, в данном случае - республиканская партия, слаб и разобщен. Столь слаб и разобщен, что позволяет так собой манипулировать. При такой слабости разгром на предстоящих выборах, не только президентских, но и в конгресс, если он будет конечно, должен усугубить кризис. А тогда и развал двухпартийной системы встанет на повестку дня.
jim_garrison: (Default)
В принципе, пара историй успеха на текущих выборах перед глазами имеется*.

Например, в ХМАО была сильная местная фракция ЛДПР, как кость в горле у губернатора. Образовалась она весной 2011 года, когда на региональных выборах ЛДПР набрала 21%. На этих выборах установка была ЛДПР давить, для чего приглашались люди, должен был использовать классический аппарат и т.д. В итоге ЛДПР набрала там под 25% по единому списку и ее кандидат выиграл на одном из одномандатных округов. Результат даже улучшен.
Дело не в том, что это одиозная ЛДПР, а не эльфы из ПАРНАСа или из каких-нибудь настоящих коммунистов. Дело в том, что имеется реальная конкурентность элит на местном уровне и они, местные элиты, могут выстраивать свою политику.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
В ситуации с российской избирательной системой второстепенный вопрос заключается в том, как из нее теперь выруливать.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Про политику, про специалистов по выборам, как и про другие профессии, снимают кино. Как и везде бывают фильмы схватывающие что-то важное и становящиеся культовыми и менее удачливые.
"Наш бренд - кризис" - из вторых. Это про президентские выборы в Боливии, в которых противостоят друг американские политтехнологи, результат определяется в столкновении их талантов. Потом, правда, с одним из них случается катарсис.

Ключ к победе по фильму - в типовых, в общем, политтехнологических приемах. В позиционировании кандидата - "наш бренд кризис", в обучении его вести себя определенным образом. В черном пиаре - анонимно вброшенные фото с кандидатом-оппонентом рядом с гестаповцем, в подсунутой цитате Геббельса и т.п.

Этот пиар политтехнологий сейчас даже как-то наивно-трогательно выглядит, формируя искаженную картину у зрителей.

Как выигрывают выборы?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Интервью Чубайса по поводу выборов 1996 года:
Read more... )

Видимо, это ответ на интервью Куликова:
Президентом избрали Зюганова: глава МВД при Ельцине раскрыл тайны девяностых

1. С выиграл/невыиграл Ельцин "на самом деле" вопрос интересен сугубо формально: все одно выборы были абсолютно нечестными, начиная от прессинга телевидения и левых денег в кампании Ельцина, до того, что народу не сообщили об инфаркте Ельцина после первого тура.
Ну, и палец сына Явлинского тоже не стоит забывать, методы кастинга единого демократического кандидата были суровы.

Read more... )
jim_garrison: (Default)


Пересчет - фильм 2008 года про попытку команды Гора оспорить результаты выборов во Флориде на президентских выборах 2000 года, когда именно флоридский результат обеспечил победу Буша-младшего. Фильм про внешнюю, т.е., главным образом, юридическую сторону событий.

Несколько интересных моментов:
1. Наглядно показано, как бесстыдно обе стороны действуют по принципу "кто что охраняет, тот то и имеет". Секретарь штата из администрации губернатора Джеба Буша раз за разом действует в интересах Джорджа Буша. Верховный суд Флориды раз за разом выносит решения в пользу Гора, а все потому, что большинство судей туда назначили демократы. В Конгрессе Флориды большинство у республиканцев и, естественно, он действует в интересах Буша.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Будь в Штатах нормальная европейская избирательная система в части избрания президента - прямое голосование в два тура, если кандидат не набирает более 50% голосов, - то:

- Клинтон в 1992 году проиграл бы Бушу. Сторона Клинтон запустила своего троянского коня, независимого кандидата миллиардера Росса Перо, который к чертям расколол республиканский электорат. Интересно, что по ходу кампании Перо даже лидировал, поэтому прекратил кампанию, а потом вновь вернулся в гонку. Понятно, рейтинг упал, но своими 18% голосов, отобранными у Буша, он здорово помог Клинтону. Без Перо, Буш бы победил и очень легко, а при двухтуровой системе и с Перо. Особенно интересно, что Перо выдвинулся и на следующих выборах в 1996 году. Республиканский избиратель поумнел, но все ж 8,8% Перо набрал, примерно столько не хватило Доулу для равенства с Клинтоном. И без того миллиардер Росс Перо, надо полагать, не проиграл, два раза так обдурив республиканского избирателя, зато оказав такие услуги президенту;

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Итак, выборы в Москве состоялись.
Напомню, был прогноз:
1. Навальный будет участвовать в выборах мэра Москвы, что значит, что он преодолеет "муниципальный фильтр" и сумеет зарегистрироваться.
2. Удальцов или не сумеет выдвинуться кандидатом, или не преодолеет "муниципальный фильтр", в любом случае, участвовать в выборах не будет.

Сейчас уже странно смотрятся Навальный и Удальцов в одном ряду, а тогда было нормально.
Сейчас сам факт участия Навального в выборах не вызывает оторопи, как тогда. Тогда мой друг, давно работающий в политике, без колебания ставил на спор - против моего прогноза - московскую квартиру:))

Помимо истории с муниципальным фильтром, замечу, что электоральная практика обогатилась некоторыми новациями.

За финансирование кампании через яндекс-кошельки и левые тиражи агитационно-пропагандистских материалов Навального наказали страшнейшим образом - вынесли устное предупреждение.

Такая технология как митинг-концерт, последний раз использовавшаяся в фильме "День выборов", - ибо подкуп избирателей - вполне себе оказалась рабочей в данном случае.

Человек, набравший свыше 10% голосов в Москве, превращается в политика федерального уровня.

И как же так, интересно, смогло получиться?

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:47 am
Powered by Dreamwidth Studios