jim_garrison: (Default)
Read more... )

---
---
Все происходит в период англо-франко-советских переговоров 1939 года и, что немаловажно, японо-китайской войны ("Китайский инцидент" в японской традиции) и боев на Халхин-Голе.
Что мы видим?

1. Японцы начинают давить. Если английские гарантии безопасности будут даны СССР в целом, то есть будут прогарантированы и дальневосточным границы СССР, то Япония сильно против и вообще займет прогерманскую и анти-англо-французскую позицию.
2. Советский Союз официально отказывается от такого рода гарантий, опровергая само наличие такого рода переговоров.
3. "Ага, они продавливаются!" - решают японцы и объявляют, что любой союз с СССР - враждебный акт по отношении к Японии со всеми вытекающими. Мы видим прекрасный пример того, как система построенная на исключении крупного игрока (СССР) не может его инкорпорировать - против другой крупный игрок, системный. Второй момент, мы видим, что с точки зрения соотношения сил, на весах надо взвешивать и сравнивать не Польшу и СССР, что делают многие, а Японию плюс Польшу и СССР. А японский флот это такой фактор, что перевешивает очень многое.
4. Ну, и мы видим, что в апогее политических переговоров, еще до отправки военной миссии в Москву, англичане выбор сделали, занялись очередным умиротворением, - с особым цинизмом плюнули в Китай и, соответственно, на советские, то есть интересы партнера по переговорам, интересы на Дальнем Востоке. Добавили атмосферы доверия, так сказать, продемонстрировав, что это повторяющиеся игры.

P.S. Да, вариант на тему Рапалло, то есть потенциальный Пакт Молотова-Риббентропа, как следует из первого документа, умные люди увидели еще в апреле 1939 года.
jim_garrison: (Default)


Алексей Валерьевич делает акцент на отсутствие какой-либо предопределенности успеха.
Могли и проиграть.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Кораблики vs. танчики
http://midnike.livejournal.com/46583.html

Там в комментариях есть верное замечание. Раз уж сравнивается с пресловутыми советскими 24 тысячами танков, то и считать надо в аналогах основной массы этих танков, в М3 Стюарт, а не в Шерманах. Было бы еще нагляднее.


P.S. По Германии цифры от [livejournal.com profile] fat_yankey: распределение продукции военной промышленности в 1941 г., то из 909 млн. рейхсмарок на танки и полугусеничные машины было потрачено 50 млн. (6%), на артиллерийско-стрелковое вооружение - 75 млн (8%), а на строительство флота — 108 млн. (12%). Основные расходы пришлись на выпуск самолётов - 371 млн. (41%) и производство пороха и боеприпасов — 258 млн. (28%).
jim_garrison: (Default)
Жуков в послевоенном интервью:

"Если взять, например, обстановку, сложившуюся перед нашим наступлением в Белоруссии летом 1944 года, то достаточно было посмотреть на карту, чтобы стало вполне очевидным: что мы должны были нанести удары именно с тех направлений, с которых мы их потом и нанесли, что мы в состоянии создать этот Белорусский котел и что в итоге это может закончиться прорывом шириной 300-400 километров, который немцам нечем будет заткнуть. Немцы могли это предвидеть.

Логика событий, элементарная военная грамотность подсказывали им необходимость вывести свои войска из будущего котла, сократить и уплотнить фронт, создать за своим фронтом оперативные резервы — словом, все, что полагается в подобных случаях. Но немцы этого не сделали и в результате подверглись разгрому в Белорусской операции
".

Он же в "Воспоминаниях и размышлениях":
Read more... )

Место проклятое (с)
jim_garrison: (Default)
Юрий Пашолок. Блокадный долгожитель.
http://warspot.ru/8658-blokadnyy-dolgozhitel

Пашолок написал статью про легкую САУ на шасси танка Т-26, которую спроектировали по решению о развитии самоходной артиллерии весны-лета 1941 года.
Планировалось изъять 1200 ед вконец устаревших двухбахбашенных Т-26 и поставить 76 мм танковое орудие КТ-28 или 76 мм полковое орудие обр. 1927 года. Естествено, что война все эти планы сорвала и сделали всего полтора десятка единиц в предблокадном и уже блокадном Ленинграде в 1941-1942 гг.
Машина оказалась и нужная, и удачная, одна батарея этих САУ довоевала до лета 1944 года.
Пашолок пишет: "очень жаль, что до идеи переделки двухбашенных Т-26 в подобные САУ руки у советских конструкторов дошли только к лету 1941 года".
Read more... )
jim_garrison: (Default)
История как капуста или "Пушечная драма авиации Красной Армии"
http://afirsov.livejournal.com/217694.html

Версия про менеджерский провал "испанцев" в руководстве ВВС РККА с системами вооружений и, шире, новыми самолетами перед войной объясняет то, что погром руководства ВВС РККА весной-летом 1941 года начался с НИИ ВВС.

С другой стороны, ставка на производство морально устаревшего вооружения пока нет нового* - не фишка ВВС, то же было и с танками, то есть это стиль руководства страны.

* )
jim_garrison: (Default)
0_de9b_e0665645_orig51

Обиделся человек:

"... гипнотизируемый наив завывающий о завываниях, рассказывая как бы СССР сделал бронебойные если бы перевооружил танки 76 мм пушкой в середине 30х (вижу вживую бронебойные к ПС-3, КТ-28 и их аналогам)..."

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Снарядный голод 2.0
http://rostislavddd.livejournal.com/276241.html

Завывательность, конечно, мешает.

Кстати, про 76 мм бронебойные снаряды. Если бы танки с 76 мм орудиями продолжили массово выпускать с 1936 года, запустили бы планировавшиеся с 1937 года САУ, то у РККА было бы на три-четыре года больше времени, чтобы добиться от промышленности их выпуска, а так вопрос встал в полный рост только к концу 1940 года с началом массового выпуска Т-34 и КВ. Но не срослось.
jim_garrison: (Default)


Лекция Тимина с механикой сражения за господство в воздухе 22 июня 1941 года с рассмотрением сил и средств сторон, хода операций на примерах.

Не касаясь основного содержания интересной лекции.

1. Тимин отмечает, что метания военно-политического руководства на предмет того, это война или еще нет, воплотившиеся в первые директивы, серьезно подорвали решимость командиров на действия по плану прикрытия, то есть на нанесение ударов по аэродромам противника.

2. Есть совершенно не раскрытый вопрос о влиянии предвоенных репрессий мая-лета 1941 года на ход событий в начале Великой Отечественной войны.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
big_pacific-0146cff33733b3b3b717cd5c3b4b1e9f
Карта из статьи "История неудавшейся провокации" для понимания рисков и, соответственно, оперативной дерзости японской операции по удару по Перл-Харбору.

К тексту Против конспирологии (в нехорошем смысле) о несостоятельности перл-харборской конспирологии.

В статье "История неудавшейся провокации" рассматривается более экономный/простой и логичный вариант провокации в рамках стратегии втягивания Японии в войну.
По тексту на тот случай, если Япония в ответ на санкции и ультиматум атакует не США, а ограничится лишь британскими и английскими колониями, был разработан вариант с отправкой на предполагаемые направления японских ударов срочно переоборудованных не пойми из чего вспомогательных военных кораблей. В общем, в духе принципиальной постановки вопроса "Как нам следует маневрировать, чтобы позволить Японии выстрелить первой и не допустить в то же время большой опасности для нас самих? Это трудная задача."
Задача и правда была трудной, если оно было, как описано, то творческое оперативное мышление японцев и их возможности были недооценены.
jim_garrison: (Default)
Fall Rot
Осуществление плана "Рот", вторая часть кампании 1940 года на Западе.

Что Пятое управление РККА (Разведупр) сообщало о развертывании немецких войск и немецких планах ведения кампаний в мае 1940 года?

1. "Гельб"
4 мая 1940 года агент "Ариец" сообщает, что вторжение Германии в Голландию начнется в ближайшие дни.
Сообщение попадает в сводку Пятого управления РККА по событиям на Западе (далее - Сводка) от 5 мая.
В Сводке от 11 мая 1940 года, то есть на второй день начала немецкого наступления по плану "Гельб", сообщается о переброске немецких сил к границам Югославии, Венгрии и Словакии. Сообщается о 9 пехотных корпусах, развернутых на южных границах, в Австрии, Польше, Словакии. Железные дороги приведены в мобилизационную готовность.
"Выводы: Одновременно с переходов в наступление на Голландию и Бельгию германское командование сосредотачивает сильную группировку в юго-восточно части бывшей Австрии и на границах Венгрии и Словакии, по-видимому, для действия на Балканах, последнее подтверждается также посещением главнокомандующим германской сухопутной армией штаба Восточной группы в Кракове"
В Сводке за 14 мая 1940 года отмечается, что Германия продолжает проведение военных мероприятий по подготовке военных действий на Балканах.
В Сводке за 17 мая по сведениям от заслуживающего внимания источника группировка немцев в бывшей Польше определяется в 20 пехотных и 2 танковые дивизии. Внутри страны и на юго-востоке 20 пехотных дивизий и еще 20 формируется. Кроме того есть 20 дивизий военизированной организации СС.
В этой же Сводке сообщается о серьезном ухудшении военно-стратегического положения союзников. "В правительственных кругах с тревогой ожидают результатов сражения у Седана".
Read more... )
jim_garrison: (Default)


Из нового: у Петрова были критические 6 БК для артиллерии, но они были расстреляны в ходе бессмысленного наступления.

Из оценок также ново отношение к тактике глубокого эшелонирования атакующих порядков пехоты и запрещающему ее приказу Сталина. Ну, как всегда в России: запрет есть, но делать надо так.

P.S. Чтоб не работать антирекламой.
Нового и интересного там больше, тут выделено только то, что хотелось бы запомнить как промежуточные этапы некоторых долгих дискуссий.
jim_garrison: (Default)
По RICHARD W. HARRISON. Architect of Soviet Victory in World War II: The Life and Theories of G.S. Isserson.

Isserson stated that the situation was further complicated by Meretskov’s failure to understand the nature of the Finnish defense. He testified that the army commander believed that there were no permanent fortifications along the axis of attack. Instead, the enemy’s defensive position consisted of only “separate fortifications, with large open gaps between them,” through which the Soviets would attack. For this reason, he continued, Meretskov ordered elements of one of the rifle divisions to conduct a reconnaissance in force on December 16. The attack was a failure, however, and the division suffered heavy losses. 32 Meretskov later wrote on this score that “some of our intelligence people” considered the Mannerheim Line’s defenses “nothing but propaganda.” He added that events would soon reveal that this was a “gross miscalculation.”33 He failed to mention, however, whether or not he was personally taken in by this faulty intelligence.
стр 222

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Снимок экрана 2017-01-15 в 6.10.59
скан из сборника Дашичева "Банкротство стратегии германского фашизма"

В "Стратегии непрямых действий" Лиддел Гарта есть известное высказывание, формулирующее на материале военной истории некий метапринцип, философскую истину:
"Когда я изучал очень многие военные кампании и впервые осознал превосходство непрямых действий над прямыми, мне просто хотелось более полно раскрыть сущность стратегии. Однако при более глубоком изучении я начал понимать, что метод непрямых действий имел значительно большее применение, что он является законом жизни во всех областях, философской истиной. Оказалось, что его применение служит ключом к практическому решению любой проблемы, решающим фактором в которой является человек, когда противоречивые интересы могут привести к конфликту. Во всех таких случаях прямой натиск новых идей вызывает упорное сопротивление, увеличивая, таким образом, трудность изменения взглядов. Изменение взглядов достигается более легко и быстро незаметным проникновением новой идеи или же посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путем. Метод непрямых действий является таким же основным принципом в области политики, как и во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Успех в торговле будет больше, если имеется возможность поторговаться, чем тогда, когда этой возможности нет. И в любой другой области общеизвестно, что самый верный способ добиться одобрения новой идеи начальником - это суметь внушить ему, что творцом этой идеи является он сам."

Принцип понятен, да?

Как стать выдающимся стратегом в рамках этого принципа действий? Нет, если мы хотим стать выдающимся стратегом в рамках "прямой стратегии", то тут все понятно - разрабатывай, продвигай или применяй успешные военные стратегии. Но тут же нужен обходной путь. Личным примером Лиддел Гарт все показал.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Вечное:
"Хотя комиссия Литтона и пришла к заключению, что японские действия не были оборонительными и что создание Маньжоу-Го не произошло из "оригинального и добровольного освободительного движения", трудно было представить доказательства того, что какая-либо из сторон заранее планировала свои действия. Расследование японских властей показало, что это был скорее карательный удар отдельных подразделений Квантунской армии против сил Чжан Сюэляна в Маньчжурии, чем преднамеренное действие японского правительства или командования японской армии как таковой...
... только Япония предложила руку помощи Манчжоу-Го, находившемуся в международной изоляции".
Томиока Садатоси. Политическая стратегия Японии до начала войны, 1953 год.

Изумительный слог. А ведь уже позже и капитуляции, и Токийского процесса.
jim_garrison: (Default)
Запись беседы Молотова В.М. с министром иностранных дел Германии Риббентропом 12.11.1940

Read more... )
Запись беседы В.М.Молотова с рейхканцлером Германии Гитлером А. 12.11.1940

Read more... )

Запись беседы Молотова В.М. с рейхканцлером Германии Гитлером А. 13.11.1940

Read more... )

Запись беседы Молотова В.М. с Риббентропом И. 13.11.1940
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Беседа Сталина с Криппсом 1 июля 1940 года

Read more... )

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 56 7 8 910
1112 1314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios