jim_garrison: (Default)
[personal profile] jim_garrison
Как в Британии разгоняют террористическую истерию, однако.
Любо-дорого.

Date: 2017-06-05 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] pytyev.livejournal.com
Разгоняют в смысле не дают развиться или разгоняют в смысле наоборот, раскручивают?

Date: 2017-06-05 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] pytyev.livejournal.com
Впрочем, слово «раскручивают» тоже многозначное. В смысле расследуют или же повышают градус истерии.

Date: 2017-06-05 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Сравните, как после сопоставимого теракта вели себя немецкие власти и как ведут английские.
Все же очевидно. Первые волну гасили, а эти разгоняют и на ней едут.

Date: 2017-06-05 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] bal0tnik.livejournal.com
У одних на носу выборы, на которые они вышли в том числе с антииммигрантскими лозунгами. У других выборы, на которые они идут с лозунгами о поддержке иммигрантов. Все очевидно.

Date: 2017-06-05 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] viperhprot.livejournal.com
Англичанка гадит
под себя

Может это так само выходит? Без желания властей. Расстановка сил такая, что раздувают.

Date: 2017-06-05 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Традиция? Вспомним английские антирусскую, потом антинемецкую истерии рубежа 19-20 вв.

Date: 2017-06-05 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
До тех высот еще далеко.
А вот мы посмотрим, какие внутриполитические следствия будут.

Date: 2017-06-05 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Это далеко не первый по счёту теракт за последние несколько лет. Раньше гасили. Гасить теперь уже странно.

Date: 2017-06-05 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Какие-то чуваки бегают с ножами. Конечно, полицейские должны в кафе нагонять дополнительного ужаса, а премьер требовать ужесточить и без того самое жесткое на Западе законодательство об Интернете.

Date: 2017-06-05 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Не знаю про жестокость законодательства, знаю, что у них прятались все проповедники радикального ислама. А с ножами оттого, что огнестрел под запретом. Если все тамошние исламистские радикалы выйдут с ножами - мало не покажется никому. Да и третий теракт за полгода всё таки.

Date: 2017-06-05 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
1. Сравните с реакцией мировой реакцией на эти теракты:
https://ria.ru/world/20160918/1477230621.html

2. Лондон - один из главных мировых центров радикального ислама (фундаментализма, политического ислама). И?

Date: 2017-06-05 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Так третий подряд то. Только что на канце бахнуло. Да и в сравнении с нами там тишина. У нас бы реакция была гораздо сильнее.

Date: 2017-06-05 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Сопоставляйте. Что до этого теракта в Штатах тихо было? Никто никого в гей-баре не расстрелял?
А по этому теракту с подрывом в/у в разных местах, на минуточку, были претензии в чисто-конкретном замалчивании.
Трамп пытался педалировать, но СМИ ему не давали.
Поднимите тогдашнюю американскую прессу, реакцию сторонников/противников Трампа.

"У нас бы реакция была гораздо сильнее."
---
Сравните реакцию первых ли с терактом в Питере. В России уже давно занижают.

Date: 2017-06-05 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Видимо, я не в теме. Мне кажется, наоборот, что в Великобритании на удивление мягко реагируют на все теракты и связь их с тем обстоятельством, что радикальный ислам там чувствует себя свободно.

Date: 2017-06-05 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Нельзя участвовать в управлении политическим исламом и не иметь его на своей территории.

Именно поэтому исламистские теракты в Великобритании всегда особенно интересны.

Date: 2017-06-05 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
управление политическим исламом это как связь с кумом на зоне для блатного - кто кого использует - вопрос.
Edited Date: 2017-06-05 04:23 pm (UTC)

Date: 2017-06-05 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] jim-garrison.livejournal.com
Считается, что управление радикальными течениями гораздо сложнее, чем агентурная работа с уголовниками. Базовое различие - идеологическая накаленность . Поэтому проникновение в ядро гораздо сложнее, а проникнувшие часто внутренне перевербовываются и переходят на сторону экстремистов.

Date: 2017-06-05 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
офицеры ЦРУ, САС или ФСБ, ставшие убеждёнными салафитами - это из кино, как мне кажется. так не бывает. я про взаимоиспользование - одни думают, что управляют другими, а те также думают про них. на деле же вполне возможно, что и те и другие используются кем-то ещё.

Date: 2017-06-05 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
Почему не бывает-то?
Только у Вас неверный акцент - "станут", хотя можно сразу быть изначально, как собственно и происходит.

Date: 2017-06-05 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Угу. Салафиты, притворившиеся офицерами ЦРУ или ФСБ. Реализьм!
В моей реальности так не бывает, сойдёмся на этом.

Date: 2017-06-05 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
Лучше всего смотреть на фактуру. Вот в приёмной ФСБ в Хабаровске в результе странной стрельбы был убит офицер Якоб Хасанов (ЕМНИП) и его "переводчик в азербайджанского".
Это православные русские люди, или может буддисты, и всё-таки исламисты? :)

Date: 2017-06-05 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Я из Нальчика и для меня имена и фамилии не значат ничего. Видал я и фсбшников Анзоров Мамхеговых (условно) и салафитов Иванов Смирновых (условно). Так что ваш комментарий для меня не имеет смысла. Кстати, чтоб вы знали, азербайджанцы шииты и салафитами не бывают.

Date: 2017-06-05 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
Спасибо, но я как-то его салафитом и не называл, только "исламистом". :)

Date: 2017-06-05 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Радикальные исламисты у нас это всегда сунниты. Шииты для них это еврейские наймиты. Рассказы о том, что Иран главный враг Израиля, отвергаются ими сразу и считаются признаком еврейской же пропаганды.

Date: 2017-06-07 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] moshushi.livejournal.com
> Я из Нальчика и для меня имена и фамилии не значат ничего.

Как там, "терроризм не имеет вероисповидания" ?

Date: 2017-06-07 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
С чего бы это? Ни баптисты ни православные терактов не устраивают. Они свою фазу терроризма прошли несколько веков назад. Сейчас такая фаза у суннитских возвращателей к корням и отрицателям преданий - у салафитов. Но ваш вопрос, очевидно, был о другом. О чём?

Date: 2017-06-07 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] moshushi.livejournal.com
О корреляции фамилии с вероисповеданием.
Обобщая - мы не знаем причин радикализации мусульманина (каждого отдельно взятого), но они явно существуют. Вопрос времени, когда внедренный сотрудник-мусульманин решит вместо "работать по" начать "работать на".

Date: 2017-06-07 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Нет таких корреляций. Я об этом и писал. Читайте чужие комментарии и будет вам щасте. Внедрённые сотрудники-мусульмане существуют лишь в ваших головах. Мусульмане как и христиане это не фамилия, это община религиозная прежде всего. Основная масса населения у нас атеисты.

Date: 2017-06-05 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] nivanych.livejournal.com
А нам-то что?
Наблюдать и прикалываться.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:41 am
Powered by Dreamwidth Studios