jim_garrison: (Default)
escher-den-i-noch

Если кто-то добавляет меня во френд-ленту, то может тут написать, зачем он совершает этот опрометчивый поступок.
Именно тут принимаются жалобы, пожелания, претензии, в частности, тут принимаются ходатайства о разбане.
По умолчанию комментарии к этой записи скрыты.
jim_garrison: (Default)
А какие чувства вызывает задержание режиссера Серебренникова по делу о мошенничестве на 68 млн?
jim_garrison: (Default)
По употреблению слова "элита"

Есть два понятия, которые обозначаются одним словом.

В одном случае элита - это лучшие представители чего-то. От спортсменов и военных до быков -производителей и сортов колбасы.
В другом - люди, которые контролируют ресурсы и управляют ими. Какая-либо "лучшесть" для работы с этим понятием совершенно не нужна.

Когда мы говорим об элитах, которые что-то решили-сделали, используя ресурсы общества, то имеем в виду второе значение.

Есть прекраснодушный подход "править должны лучшие", на этом основании объединяющий эти понятия в одно, но это не функционально.

Зато мы спокойно можем говорить о качестве элит, которое может варьироваться.

Это отсылочный пост, чтобы каждый раз не объяснять одно и тоже.

P.S. Помимо прекраснодушия есть и обратный подход. Элита любит описывать себя, приписывая себе эту самую "лучшесть". Поскольку именно она контролирует ресурсы, то социальный заказ обычно работает.
jim_garrison: (Default)
Охота на Унабомбера/Manhunt: Unabomber
https://www.kinopoisk.ru/film/okhota-na-unabombera-2017-1009475/

Пока довольно неплохо.

Сэм Уортингтон опять, как в "Аватаре", между правдой1 и правдой2.

Вообще, самое время для сериала про историю с Тедом Качински.
jim_garrison: (Default)
Минус тот, кто был против войны с КНДР и за сдерживание Китая и экономическую войну с ним, сторонник "темной интерпретации" "ловушки Фукидида".
jim_garrison: (Default)
1. На поверхности лежит то, как легко Трампа очередной раз размазали в медийно-политическом смысле. Вот он русский шпион и, чтоб не дать ему продать русским Америку, объединяется Конгресс и принимает закон о санкциях на Россию, который сам же Трамп вынужден подписать.
А тут он вновь (предыдущая итерация была при назначении Сешшнса), но уже на более высоком уровне расист и криптонацист, а уж кто его поддерживают тем более, ибо вовремя не осудили, говорили про две стороны или, что еще хуже, вообще были вместе с нацистами.

2. Про нацистов. Вназапно оказалось, что мейнстрим спокойно употребляет это слово по отношению к неким группам и клеймит им целые политические течения. Враз куда-то делись рассуждения, начавшиеся в 2014 году, что никаких нацистов сейчас быть не может, ибо то было конкретно историческое течение и те, кто ночью в строю марширует с факелами под "древними солярными символами", знаками дивизий СС, ведет свою политическую родословную от гитлеровских коллабарантов и говорит о генетической ущербности москалей - так те не нацисты. "Да, почитайте вы уже "25 пунктов" НСДАП и не порите чушь про нацистов".

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Федор Лукьянов. Удар по «Кимерике»
Почему Дональд Трамп должен применить силу против Пхеньяна
"... Корейский полуостров, скорее всего, ждут катаклизмы."
http://www.globalaffairs.ru/redcol/Udar-po-Kimerike-18896

Алармистская статья.

Пара замечаний из серии "а я говорил".

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Леонид Бершидский. Деньги корпораций
Для сторонников мышления Кремниевой долины, безусловный базовый доход – инструмент, способный обеспечить общественную поддержку автоматизации
http://nv.ua/opinion/bershidsky/dengi-korporatsij-1650564.html
Сравниваются подход к безусловному базовому доходу в Европе и проекты лидеров хай-тека Кремниевой долины.

Курс биткоина взлетел выше четырех тысяч долларов
https://lenta.ru/news/2017/08/13/bitcoin/

Фарид Закария. Грозный Трамп. Начнет ли США войну против КНДР
"... сегодня мир уже получил реальную ядерную угрозу в Северной Корее. И если ее можно снизить или ликвидировать путем переговоров или с помощью дипломатии, это нужно делать. США необходимо создать надежную систему сдерживания, как это было в отношениях с Советским Союзом или Китаем."
http://nv.ua/opinion/zakaria/groznyj-tramp-nachnet-li-ssha-vojnu-protiv-kndr-1650301.html
Вслед за экспертами и американский мейнстрим в лице Закарии и ряда иных звезд перешел к риторике, в которой КНДР должна сдерживаться, как в свое время СССР и Китай. Это де-факто, а в будущем и де-юре означает вступление КНДР в ядерный клуб. Если КНДР не наделает ошибок и не будет срыва в ближайшем будущем, то все шансы на это у них есть.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
     Нынешняя ситуация вокруг КНДР прекрасно иллюстрирует тезис, выдвинутый молодым Генри Киссинджером в 50-х. Тогда он, говоря о ядерном оружии, высказался в том смысле, что раньше изменению международного баланса сил сопутствовали изменения границ, прежде всего в результате войн, что в свою очередь означает вмешательство других игроков для восстановления баланса.
    Теперь (то есть уже в 50-х) мыслится ситуация, когда баланс сил меняется за счет научно-технического развития в своих границах. В то время, да еще и применительно к СССР это не выглядело так выпукло, ибо СССР контролировал страны, менял границы и т.д. Разве что Суэцкий кризис с открытой ядерной угрозой в адрес Великобритании и Франции тут выделяется, когда оказалось, что недавние равнозначные игроки оказались в разных лигах, но это по ряду причин тоже недостаточно чистый пример.
     А вот КНДР - пример в чистом виде.
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Обсуждают, в смысле - ругают, фильм про Кошкина и Т-34, ибо там какая-то фантасмагория.

А вот, что бы я хотел посмотреть на эту тему?

Read more... )
jim_garrison: (Default)
В современном сериальном бизнесе авторство сценария размывается даже больше, чем я предполагал.
Сначала появилось разделение на синопсис и сценарий. Иногда это было достаточно хорошо видно, синопсис (общий замысел и канва) придуманы хорошо, неглупыми людьми, а все наполнение делалось какими-то идиотами.
Так вот, оказывается, и это не предел деления. Сценарий в долгоиграющих сериалах нынче не включает диалоги, есть отдельные люди, которые их пишут. Конвейер, в общем.
Не очень понятно, насколько это касается сверхдорогих и качественных сериалов навроде "Игры престолов", но в обычных уже так.
jim_garrison: (Default)
«(Разведывательное сообщество) считает, что Северная Корея создала ядерное оружие, которое предназначено для баллистических ракет, включая и ракеты межконтинентального класса», – приводит издание выдержку из доклада военной разведки.
В закрытом докладе, выпущенном 28 июня, подтверждаются также данные более раннего исследования американских спецслужб, пришедших к выводу, что в настоящий момент Пхеньян может располагать 60 ядерными боеголовками.
https://www.golos-ameriki.ru/a/north-korea-nokor-missile/3977313.html

60, стало быть.
jim_garrison: (Default)
"Возьмем в качестве примера введение евро. Когда Европейский союз ввел свою единую валюту в 2001 году, евро широко трактовался как наиболее яркое новшество на мировых валютных рынках после Бреттон-Вудской конференции 1944 года. Не важно, в самом деле, означало ли введение евро «зарю новой эры для Европы», знаменовало ли наступление периода, когда европейские страны «сомкнутся в единое, более эффективное и продуктивное целое»; все эти выгоды были второстепенными для «изобретателей» евро. Более предметная точка зрения начала формироваться в 1970-х годах в Германии – в частности, ее озвучил канцлер ФРГ Гельмут Шмидт в выступлении перед правлением немецкого Бундесбанка в 1978 году, накануне заседания Европейского совета, где одобрили саму идею европейской валютной системы. Из стенограммы, которая заслуживает длинной цитаты, следует, что Шмидт призывал немецких банкиров поддержать европейский финансовый (и валютный) союз, причем ясно дал понять, что это, прежде всего, вопрос геополитики:

Что касается немецкой политики, скажу так: это кажется очевидным, но не утрачивает насущности – без эффективного функционирования общего рынка, без экономически и политически влиятельного европейского сообщества немецкую внешнюю политику невозможно проводить успешно. Немецкая внешняя политика зиждется на двух великих принципах: это европейское сообщество и Североатлантический альянс… Игра, в которую мы играли в последние десять лет с Советским Союзом и странами Восточной Европы, ставкой в которой был Берлин, в которой мы стремились закрепить положение этого судьбоносного города, никогда бы не началась без этих двух опор нашей политики…
Скрупулезно исполняя свои обязанности, мы стали еще сильнее по сравнению с нашими западными союзниками. Еще мы приобрели солидный политический вес в их глазах. Потому тем более важно для нас облечься в общеевропейскую мантию. Нам нужна эта мантия не только для того, чтобы скрыть наготу нашей внешней политики в отношении Берлина или Аушвица, но и чтобы спрятать неуклонное нарастание относительных преимуществ в экономике, политике и военной силе ФРГ в рамках Запада. Чем чаще данные преимущества попадают в поле зрения, тем сложнее становится обеспечивать пространство для маневров. И потому крайне желательно и впредь опираться на те два столпа, которые одновременно служат нам накидкой, скрывающей наши истинные возможности…
Read more... )
jim_garrison: (Default)
Цитата очень крупного деятеля про неких "они", которые "желают монополизировать торговлю и влияние на нас, и они в самом деле сумели этого добиться. Когда мы замечаем, что им принадлежат заводы, где производится все, что нам нужно... что они владеют, открыто или тайно, значительной частью нашего транспорта... что они стремительно присваивают наши банки и государственные средства, тем самым подчиняя себе наши государственные финансы, когда они демонстрируют, что посредством вышеозначенного воздействия на все ветви власти могут заставить наше правительство плясать под свою дудку, и вполне в состоянии подчинить интересы этой страны воле другой державы - когда мы все это замечаем и осознаем, думаю, никто не станет утверждать, будто мы обладаем истиной независимостью"*

Итак, кто и про кого это сказал?

* В цитате два слова, которые резко сужали бы период, заменены на слова с более широким значением.
jim_garrison: (Default)
Трансформация путинских элит: 2014−2024
http://carnegie.ru/2017/07/26/ru-pub-72625?mkt_tok=eyJpIjoiTlRoalpXUmpORGt5TW1ReSIsInQiOiJoM0xvdG1ITEtPTytvcHZhczI3QVExT0ZCVXJjM3NqWlRJMG0zWU5veHBIc285ekZiMGtQSFVGcTVXYjNHOVJGVmJMbGhxd3B2REZJNGtvSjRINFFLV1hiYVljNUdhY0VRalFxUUdCNk5JWUlLa2pWOFZNb0EraEJHR3R4WXl4SSJ

Почему России необходимы ракеты средней дальности — Виктор МУРАХОВСКИЙ
https://www.pravda.ru/news/expert/03-08-2017/1344266-army-0/

Вооруженные силы "демократической постпутинской России" – экспертный взгляд
В сегодняшнем выпуске газеты "Ведомости" опубликована занимательная статья "Какие вооруженные силы нужны России?" эксперта по внешней и оборонной политике Павла Лузина, в которой автор рассуждает об облике вооруженных сил демократической России будущего.
http://bmpd.livejournal.com/2769451.html

Read more... )
jim_garrison: (Default)
Ведущего американского телеканала Fox News Эрика Боллинга отстранили от работы за неподобающее поведение. Об этом в субботу, 5 августа, сообщается на сайте телеканала. Причиной этому послужила информация о том, что он отправил фотографии своего полового органа коллеге по Fox News, а также двум сотрудникам канала Fox Business.
https://lenta.ru/news/2017/08/06/fox_news/

Не первый скандал с рассылкой фото полового органа.
Это так модно в Штатах?
В другие страны это уже пришло/придет?
jim_garrison: (Default)
Вопрос о способности Соединенных Штатов сейчас претендовать на мировое господство.
Время для этого уже ушло.

Они серьезно пытаются остановить эрозию своего положения, имея в виду и рост влияния России, и рост влияния Китая, и некоторых других государств... Но надежд на то, что они восстановят то положение, которое было у них 20 лет назад практически нет.

Это отнюдь не означает, что они не будут предпринимать разного рода довольно нервозные попытки

В известной степени тот закон, который прошел через палату представителей и Сенат США, - это есть отражение тех настроений, которые есть в американской политической элите. Настроений даже страха перед потерей тех позиций, которые имели США. И доля США в валовом внутреннем продукте уменьшается. Относительная военная мощь США, хотя она остается очень высокой, тоже сокращается. Взять тот же Азиатско-Тихоокеанский регион, взять тот же Китай. У Китая и России… (J.G.: Кокошина перебили, но видимо речь шла о стратегическом сотрудничестве России и Китая).

Если взять китайский военный потенциал, внимательно посмотреть на китайские арсеналы, они последнее время существенно нарастили свои межконтинентальные возможности, которые направлены именно на сдерживание Соединенных Штатов. И в США это не могут не учитывать.

Read more... )
jim_garrison: (Default)
".... с 1974 г. и до настоящего момента не было ни одного дня, когда в отношении нашей страны не действовали какие-либо американские ограничения. Это означает, что на протяжении почти полувека Россия никогда не рассматривалась истеблишментом США в качестве дружественного государства".
http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Novye-sanktcii-SShA-protiv-Rossii-i-chto-nam-delat-18870

Мейнстрим, наконец, это осознал.

Profile

jim_garrison: (Default)
jim_garrison

August 2017

S M T W T F S
  1 2345
6 78 9 10 11 12
13 14151617 1819
2021 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios